Situace v Sýrii, nebo spíš kolem ní, se vyhrocuje a mění zemi v ukázkové – a pro její občany tragické – bojiště realpolitiky zahalené do mediální kampaně, v níž se už po vzoru Iráku začínají objevovat chemické zbraně a epitety Hitlera či Stalina.
V předchozích případech, přičemž ale míním hlavně Irák, se nejjasnějším znamením blížící se války stala proměna mediálního zpravodajství z prostého nadsazování počtu obětí přes hysterii až po čirou absurditu. V Sýrii už jsme rychle skočili do fáze hysterie a právě se blížíme k absurditě. Teď už jakoby nestačilo, že vládní dělostřelectvo už několik týdnů stále ostřeluje jednu a tutéž čtvrť v Homsu (jako by nemuselo někde jinde mezitím bojovat s rebely a Syrskou svobodnou armádou, o nichž západní média tvrdí, že jsou doslova všude), přidávají se informace o chystané genocidě chemickými zbraněmi. Opozice totiž nově tvrdí, že syrská armáda právě chemickými zbraněmi plní jakousi školu v Homsu a svým vojákům rozdává masky v očekávání útoku. Do toho se objevily – rovněž nepotvrzené – zprávy, podle nichž Írán, který se jinak ale chystá na útok ze strany Izraele, chce vyslat do Sýrie 15 tisíc příslušníků svých Revolučních gard na podporu Asadova režimu. Obrázek pak uzavírá tvrzení Obamovy administrativy, že mnozí Asadovi spojenci balí kufry a chystají se ze Sýrie uprchnout. Je to pravděpodobnější, než předchozí dvě zvěsti, nicméně rovněž nepotvrzené.
Spolehlivost informací, které ze Sýrie vypouští opozice, zpochybňují i sami povstalci, a to třeba aktuálně v případě teroristických útoků v přístavu Aleppo, který byl až dosud – bez ohledu na rok trvající střety – v relativním klidu. Velení (dnes už vlastně saláfistické) Syrské svobodné armády nejprve prohlásilo, že za exploze nese odpovědnost Asadův režim, nicméně vzápětí se k útokům přihlásil další trucvelitel téže armády Riád Asad. A podle něj se situace odehrála takto: jeho muži byli na místě a ostřelovali středisko „vládních chuligánů“, potom se ale stáhli a teprve pak prý nastalo bombardování. Jinými slovy, vládní jednotky počkaly, až povstalci odejdou, a pak si rozbombardovaly ty „své“. (A aby vše bylo jasnější, USA tvrdí, že v Aleppu neútočili ani ti, ani ti, ale Al Kajda). Západní média to vše tvrdí s pokerfacem, opírají se o „svědky z místa“, po nichž nepožadují žádné důkazy, a navrch přidávají satelitní snímky pořízené soukromou firmou, což mi jen znovu připomíná Irák a satelitní snímky, které kdysi ukazoval v OSN sám Colin Powell…
O utajované (neboť nepohodlné) zprávě pozorovací mise Ligy arabských států v Sýrii jsem už psala, ale pokud jste se zdlouhavým dokumentem neprokousali, pár citací:
„27. V Homsu, Idlíbu a Hamá Pozorovatelská mise byla svědkem násilností páchaného na vládních jednotkách a civilistech, které vyústily v několik úmrtí a zranění. Příkladem takového násilí je bombový útok na civilní autobus, zabití osmi lidí a zranění dalších, včetně žen a dětí, a bombový útok na vlak vezoucí palivo. Při dalším incidentu v Homsu byl vyhozen do vzduchu policejní autobus, dva důstojníci zemřeli. Terči pumových útoků se staly také ropovod a malé mosty.
28. Mise konstatuje, že mnohé strany falešně hlásí informace o explozích a násilí, které se mělo odehrát na různých místech. Když se pozorovatelé na tato místa dostali, zjistili, že zprávy byly nepodložené.
29. Mise na základě šetření v terénu rovněž konstatuje, že média přehánějí povahu incidentů a počet lidí zabitých v těchto incidentech a při demonstracích v určitých městech.“
V této souvislosti se mi zdají vcelku zajímavé postřehy jednoho z pozorovatelů LAS o „masakru v Homsu“: „Ty masakry jsou nastrojené a jejich tvůrci se vysmívají naší inteligenci. Lze snad uvěřit, že by existovala nějaká vláda, která by spáchala takový masakr v den, kdy o ní jedná Rada bezpečnosti OSN? Je to stejně sehraná akce, jako koordinované ataky „syrských aktivistů“ na syrská velvyslanectví ve světě. (…) Ale zpět k masakru: Ti, kdo je sledovali v televizi, měli možnost vidět mnoho obětí. Většina z nich ale měla ruce spoutané za zády a někteří leželi tváří k zemi. Redaktoři nám říkali, že jsou to oběti ostřelování budov a domů z tanků a dokonce bombardování syrským letectvem. Na těch obětech ale nebyly vidět známky poranění způsobených zříceným domem. Každý si z toho může udělat závěr, jaký chce. Mnozí syrští občané nicméně v obětech z onoho 4. února pod přísahou poznali své blízké nebo sousedy, kteří byli odvlečeni týden předtím, někdy i o měsíce dřív.“
Mezitím se stupňuje diplomatická válka kolem Sýrie. Zatímco Saúdská Arábie hodlá Valnému shromáždění OSN předložit v zásadě stejnou rezoluci, která neprošla v Radě bezpečnosti, náměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov obvinil Západ, že syrským povstalcům tajně dodává zbraně a radí jejich ozbrojeným frakcím. Kritizoval rovněž NATO a LAS, že chtějí prostřednictvím Rady bezpečnosti OSN prosadit „změnu režimu“ v Sýrii, a prohlásil, že rada „není nástrojem pro intervence do vnitřních záležitostí“, přičemž pohrozil, že pokud bude taková politika pokračovat, nastanou „drastická opatření“.
Pro tajné vyzbrojování syrských povstalců sice neexistují žádné pevné důkazy, nicméně turecká vláda Syrskou svobodnou armádu podporuje zcela otevřeně a prostřednictvím svého ministerstva zahraničí jí poskytuje dostup ke světovým médiím. A například Steve Chabot, šéf amerického sněmovního podvýboru pro Blízký východ, vyzbrojování syrských rebelů, podporuje také zcela otevřeně, takže přímé dodávky zbraní – pokud už se tedy nerealizují – jsou přinejmenším na spadnutí. Zároveň s tím dál sílí tlak na intervenci do Sýrie, přičemž vše běží podle libyjského mustru, aniž by se někdo staral o to, jakým že to „úspěchem“ akce Libye skončila. Ještě před pár dny se všichni dušovali, že vojenská akce proti Sýrii „není na stole“, Pentagon usilovně připravuje válku, která se už zdá být nevyhnutelná. Turecko, člen NATO, už rozhodně odmítlo vyhlašování dalších sankcí proti Sýrii coby zbytečnost, a ostře odsoudilo Moskvu za podporu, kterou Asadovi dál poskytuje. (Mimochodem, skvělý text o postojích Ruska a Číny v Radě bezpečnosti OSN ve srovnání s „demokratizační“ bombardovací politikou Západu, nabízí Spiked.)
A co sami Syřané? Kolik z nich si asi myslí totéž, jako skupina na snímku, která drží transparent se sloganem: „Pryč s režimem i opozicí! Pryč s arabskou i islámskou ummou (komunitou)! Pryč s radou bezpečnosti! Pryč se světem! Pryč se vším!“
PS. V Egyptě dnes začíná generální stávka, v ulicích Káhiry jsou vojáci s tanky… plus další věci až příště.
-
|2012-02-13 18:32:37 Karel Petráň - Arabské vzorceVzorce arabských pseudorevolucí, jejichž jediným smyslem je vnést do zemí chaos, jsou si podobné jako vejce vejci. Na řadě je vedle Sýrie samozřejmě také Irán. Obě země musí být poraženy. Poslední zprávy k Iránu: "Masivní hromadění vojsk USA hlášeno kolem Íránu, až 100 000 vojáků připraveno do března." Takže hádanka zní prostě: Kdy dojde k invazi, případně k pseudo ozbrojenému povstávní ve jménu demokracie a svobody?
-
|2012-02-14 15:59:03 Rico - PLÁNYmimochodem, po Volbách slíbil prezident Putin, že zruší letní čas. A Západ bude mít po ftákách, a Hollywood tuplem. Jako že točit filmy, a že jako západ slunka na bulváru v Santě Monice? Nebo na Fort De Soto Park beach u St. Petersburgu na Floridě? Co jako?
Jmenuje se v USA někde něco jako Archandělsk? Proč McDonalds neprodává pirohy, proč asi?
Tak a ta krize je poučí. Ani galon plynu, když zaútočí a budou dál svrhávat Rusko.
A co napsal ten jako arcibiskup pravoslavné ruské církve o Putinovi?
Že Putinovy činy jsou posvěceny Bogem; Bog sám že vede ruku Putina. A to nemyslím na nějaká pimprlata a tak!
A ruku na srdce: Kdo naposledy četl nějakého ruského klasika? Co by si člověk vzal na ostrov, kdyby mohl? Dostojevského a sirky.
A co Sparty a Kamelky? V Americe by lidi, kteří si chodí pro peníze do kamene, odsoudili! Ještě mělo být uvedeno, že ten kámen v Moskve v parku byl vyhlodaný zevnitř! Jako dutý!! Schránka na peníze.
A právem je naštvaná egyptská chunta, kvůli vměšování Západu. A co teprve Gádáfi, jak jen toho zabili agenti! Hned před autem. Bylo to japonské auto nebo americký pick up? To ať si každý řeší podle své úvahy a svědomí.
Tady je financován cizí vládou leckterý magazín. Kdo se ale prosil o KFC? Třetina nebo kolik českých mladistvých, tzv. teenagerů, má nadváhu. To je přímý atak na zdraví stran cizí vlády! Nebudu jmenovat. Stačí si uvědomit Kentucky, a že leží kde?
Ano, Amerika se vměšuje do vnitřních záležitostí Ruska, je to faul! Postavení mimo hru, neoprávněné uvolňování. Jak se jmenuje velvyslanec USA v Rusku? McFaul!
Jak si může myslet, že se může jen tak s někým stýkat, a k tomu navíc s kým se mu zachce!? A co znamená v němčině výraz faul?
Že je něco shnilé.
A co znamená foul v angličtině? Špinavé, nechutné, hnusné a odporné.
Proč se musí dějiny opakovat?
Proč musí USA Rusko pořád znečisťovat? Jasně, že je usilováno o svržení: dnes Medvěděva, zítra Putina!
Je to možné, že jen tak někdo zajde na cizí, navíc americkou!, ambasádu? To je placené ze Západu, to chození tam.
Jasně, že chce Amerika Rusko obklíčit a svrhnout! Už odedávna! Proč asi koupila Amerika Aljašku? Aby měla jednodušší cestu, jak obklíčit Moskvu zezadu, zákeřně tedy. Skočit na záda a povalit!
-
|2012-02-14 16:02:04 Rico - PLÁNY DRUHÝ DÍLJá myslím, že každý by prodal příteli, který je v nouzi, bránicí prostředky ve smyslu obranných, jako například Rusko, i když za hodně peněz, to ano.
Američané vraždí, o tom žádná, kdopak vyvraždil indiány? Rusko logicky brání své postavení u moře, navíc vyrábí zbraně, které se kupují. Situace je stejná jako v Iráku, a Irák je jen o jedno písmenko vzdálen od Iránu. Nedělejme si iluze.
Že Američané nemají Asada rádi, to se ví dávno. Chtěli by mít všechno pod kontrolou, a i když všude říkají, že jejich hamburgery jsou z hovězího masa, kdo jim může věřit. To je jasné, proč a právě že to říkají Arabům!
Nakonec to říkali podobně i kolem těch zavšivených dek (tyfem), co darovali Indiánům.
Ano, a Britové s Frantíky chtějí Asada zabít, jak se jim to podařilo – a lhali, že ne – v případě Gadáfiho. Co letadla a bomby?! Oni mají jiné prostředky, ale tajné. Jenže i o těch se ví.
Všimněme si též, že se Rusko nebojí veřejně mluvit o tom, že pokud bude taková politika Západu pokračovat, že nastanou „drastická opatření“. Kdo viděl filmy o druhé světové válce, třeba o dobývání Berlína, ten ví své. A kdo zůstal jediný na obranu?
Uvedu jen několik příkladů, jak to Západ má naplánováno: Viz Kauza špionáž v Moskvě a vměšování se do vnitřních záležitostí pod pláštíkem podpory protivníků.
-
|2012-02-19 23:57:53 PavelP - Dík za článekDík za článek, který se snaží shromáždit více názorů
Jako velký problém vidím, že média nešíří pravdivé informace, ale propagandu a nezujaté informace je velmi těžké získat. Film Vrtěti psem se pomalu stává realitou.
Poslední informace co jsem měl ze Sýrie nasvědčovaly tomu, že povstalce z místních obyvatel nepodporuje nikdo a lidé z nich mají hrůzu (narozdíl od Armády, která je potlačuje) a že raději Asada než střelbu v ulicích a teror. Asad prý není taky ideál, ale režim se prý aspoň postupně uvolňoval a reformoval. Údajně se povstalci zaměřovali na likvidaci policie a vyvolávání strachu ve městech. Přesný opak toho co se píše v médiích.
Docela děsivá je tato několik let stará předpověď destabilizace blízkého východu: http://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8 . Myslím, že zbývá Libanon.
Zpráva naznačuje, že situace v Sýrii se rozvíjí téměř stejným způsobem, jak byli rebelové v Libyi podporovaní britskými a francouzskými speciálních silami.