Fotografové, kteří pořídí snímek podobný snímku už existujícímu, riskují žalobu za porušení autorských práv, rozhodl přelomový rozsudek britského patentového soudu. Svět se s konečnou platností zbláznil.
Britský výrobce suvenýrů Temple Island Collection Ltd. vyhrál soudní při proti firmě New England Teas, kterou obvinil z porušení autorských práv za to, že na svých baleních použila fotografii tradičního londýnského červeného autobusu. Justin Fielder, majitel Temple Island Collection, který svou fotografii pořídil v roce 2005 a pak ji ještě upravil ve photoshopu, si verdikt soudu pochvaluje: „Jako tvůrci image červeného autobusu a tvůrci produkčního konceptu jsme firmě New England Teas dali možnost požádat nás o licenci a spolupracovat s námi, oni to ale odmítli.“
Verdikt, který vynesl patentový soud v Londýně 12. ledna, může mít závažný dopad na všechny lidi, kteří fotografují: „Jeho ctihodnost soudce Birss rozhodl, že fotografie červeného autobusu na černém a bílém pozadí Big Benu a Parlamentu, s nebem bez mraků, se natolik podobá jiné fotografii se stejným námětem, že se na ni vztahuje autorské právo,“ sumarizoval expert na autorské právo Charles Swan.
Bizarní verdikt, který do řad potenciálních zločinců vhání miliony lidí, kteří si někdy vyfotili Hradčany, Eiffelovku nebo pyramidy, přichází v době, kdy byla v Tokiu podepsána globální smlouva na ochranu autorských práv ACTA. Svůj podpis spolu s ostatními státy EU připojila i vláda ČR (z unie nepodepsaly jen Kypr, Německo, Estonsko, Slovensko a Nizozemsko) načež hackeři napadli její web (spolu s webem OSA), v polských městech Krakov a Vratislav proti jejímu podpisu – marně – demonstrovalo na 20 tisíc lidí. Terčem útoků hackerů se následně staly weby ministerského předsedy Donalda Tuska a některých ministerstev a vládních úřadů. (Více o důsledcích smlouvy ACTA, která kromě cenzury internetu ohrožuje také dodávky generik – kupříkladu k boji proti AIDS – do rozvojových zemí, v textu z Le Monde Diplomatique. Z hlediska autorských práv pak smlouva ACTA například v Brazílii zakazuje ukazovat dětem ve školách snímky s obrazy klasických malířů nebo kopírovat si stránky knih, připomněla zase v rozhovoru pro Literárky europoslankyně za švédskou Pirátskou stranu Amelia Andersdotterová.)
A do toho všeho Google oznámil, že od 1. března začne sbírat veškeré údaje o stovkách milionů svých uživatelů, ale na „změnu hry“ je upozorní dopředu, slibuje. Uživatel se pak bude moci sám rozhodnout, zda na nová pravidla přistoupí, či nikoli – a ztratí tím přístup na některé ze svých oblíbených stránek. Někteří tento vývoj považují za frustrující: „I kdyby firma opravdu věřila, že sledováním uživatelů po všech platformách vylepší své služby, zákazníci by přesto měli mít možnost sledování odmítnout,“ prohlásil šéf Common Sense Media James Steyer.
Jako by naše svoboda být svobodnými tak nějak končila…
Komentářů (41)
-
|2012-01-27 14:47:07 Vladislav Fleischman - Big Ben bez viny?nestává se tedy spoluviníkem provozovatel autobusu, Big Ben či Parlament vystavujíc se v polohách podléhajících autorským právům? A co ty Bože? Je ti jasné, že s jasnou oblohou již nelze.... ?
-
|2012-01-27 18:15:58 Eva - Je to jen pokračování manipulace....Pokračující manipulace a podřízení všech mocnému trhu.
Eva
-
|2012-01-27 18:29:45 AnonymníJestli tu nechutnou věc hodně rychle nějak neodvolají, tak internet doopravdy končí... :(
Celá ta "ACTA" stojí za vybližkapsu. Velké společnosti se stanou mocnějšími, menší se stanou ještě menšími. Ikdyž se "chvástají" že ACTA napomůže konkurenceschopnosti, tak to povede k přesnému opaku. Na internetu si nebudeme moci legálně ani upr.....
Například nechápu jak někdo může říct, že když dojde k automobilové nehodě, tak za to má nést zodpovědnost auto. To má za způsobení nehody pikat kromě řidiče i auto ve kterém seděl?
-
|2012-01-29 15:31:09 :-D - jopjojo, bude pikat s tebou v cele :-D jen doufej že spoluvězeň nebude taky od nehody, protože se tam nevejdete :-D
-
|2012-01-27 18:32:52 grey - Zbývánechat si patentovat dýchání, pití, stravování, ba i vyměšování stravy a už se globálně nedoplatíme ?!
-
|2012-01-28 01:03:55 Jason - Nic novéhoTakovéto rozsudky nejsou ničím novým. Je to běžná praxe ochrany autorských práv. Běžně se stává, že je levnější fotografii okopírovat jiným autorem a vyjde to levněji. Ale je potřeba mmj. prokázat, zdali ten kdo snímek "ukradl" mohl předlohu vidět už předtím apod....
-
|2012-01-28 12:14:42 Petr V. - Zastaraly model vlastnictvi myslenek a napadu?A neni nahodou uz prezity model chapani autorstvi a patentu a podobnych veci?
Neni budoucnosti OpenSource, ktery dva sanci vsem vyuzivat a v komunite vylepsovat spolecne dilo?
Spolecnost nyni prochazi zmenou, ktere se samozrejme brani Ti, kteri v tom maji obrovske penize a ktere nechapu Ti, kteri jsou denne masirovani medii a vychovavani ve starem modelu, ze myslenka muze nekomu patrit.
Protoze co jineho je patent, autorske dilo apod. nez myslenka/myslenky, zachycene v nejake forme dokumentu?
-
|2012-01-28 13:29:37 kafe - OpenSourceSkutečně, snaha vlastnit i myšlenku jako zboží a tímto způsobem s ní také nakládat, je jedním z "non sens", k nimž nutně musí dospět představa světa jako tržiště, na němž se handluje doslova všechno. Zajímavé je, že vlastnictví se stává posvátným. Svoboda je mazáním medu kolem huby. Mocní uznávají pouze svou vlastní svobodu... A odtud vede docela přímá cesta k potlačení - svobody.
-
|2012-01-28 14:41:37 helmut.bartl - osmyslenka opensource je urcite zajmava a teoreticky by byla i nejvhodnejsi cestou vpred...problem je ze soucastni vlastnici prav se nechteji vzdat sve moci a penez takze si nechavali sit zakony na miru...a proti zakonum ktere za nasimi zady schvali kazdy politik se tezko odporuje...
-
|2012-01-28 14:25:07 Kateřina Amiourová - co už také bylo registrováno n konkrétní osoby1) Slunce jednou Španělkou (o čemž pojnávaly tuším Novinky), což mého italského přáítele inspirovalo a s výhledem na budoucí zákony si jako neplacený dobrovolník aktivista prozíravě na sebe registroval "teď" - (Ora).
-
|2012-01-28 15:01:39 JanaOhledne foceni stejnych veci - VELMI doporucuji pred odsouzenim toho rozsudku precist si napr. tento blog - www.edgeoftheworld.cz/2012/01/26/pry-uz-nesmime-fotit-londynske-doubledeckery/ - je to kratke, kde si dal autor praci s tim, aby si precetl i samotny rozsudek... tohle je skutecne kopirovani dusevniho vlastnictvi a snaha se prizivit na slave a uspechu jinych!!!
-
|2012-01-28 15:04:18 JanaA ohledne google - to, ze uz jsme to vsichni jednou odsouhlasili v podminkach pouziti, kde uz ted je, ze google muze spojovat databaze, je sice naprd, ale muzeme si za to sami...
-
|2012-01-28 15:06:53 Scalex - Nesmyslný a zkreslený článek s chybnými závěryNěco tak zkresleného jsem už dlouho nečetl. Doporučuji vám podívat se na ty konkrétní fotografie - nejde jen o stejnou fotku, ale stejný a velmi specifický postprocesing, u kterého je zjevné, že to není jen náhoda. Dále vám doporučuji podívat se do onoho soudního rozhodnutí, ze kterého zjistíte, že soud se netýkal podobnosti dvou fotek, ale sporu dvou firem, z nichž jedna použila svoji fotku na obal svého výrobku a druhá tu fotku opráskla a použila na svém výrobku. Nejde tedy o soud "jen kvůli podobnosti dvou fotek", ale o spor, týkající se parazitování na něčím corporate identity. Je to to samé, jako když číňani udělají falešné výrobky s logem Abibas, Pima, Nyke a podobné. A je správné, že něco takového v slušné zemi neprochází beztrestně.
Slova v článku o tom, že miliony turistů se musí klepat, protože by je někdo mohl za jejich fotku žalovat, jsou naprosto nesmyslnou hysterií. Nic takového se u toho soudu neřešilo, fotografie pro osobní potřebu jsou úplně jiná kategorie, než fotografie pro komerční využití. Jak jsem četl někde jinde, jako turista si můžete vyfotit Eiffelovku v noci nebo třeba Stonehenge zcela podle libosti, můžete si ji dát do alba nebo vystavit na internetu. Ale pokud tu fotku budete chtít KOMERČNĚ využít, musíte na to mít povolení.
-
|2012-01-28 20:28:06 Kláňa - Abych NÁM ujasnil...Nejprve Vám:
Myslím si, že chtít na jedné fotce dvě ikony Londýna je celkem v pořádku. Shodneme se tedy určitě, vy i já, že podobných fotek, ať již upravených nebo ne, je na světě asi tolik jako turistů, jež navštívili střed zájmu Britského hlavního města. Nebojím se tvrdit, že desítky z nich jsou použity jakožto reklamní podkladová plocha... Co vy na to, kolego?
Velice podobnou fotografii (červený double-decker na černobílém pozadí) jsem měl sám několik měsíců umístěnou na svém profilu na facebooku. Úprava tohoto rázu zabere nezkušenému člověku 5 minut života před notebookem. Ne více. A přitom je velmi zdařilá a poutavá, že?
Teď sobě:
Chcete mi tedy tvrdit, že pokud byla moje fotografie vystavena na internetu očím všem, kdo měl oči, ještě před použitím zmíněnými dvěma firmami, mám právo se proti tomu ohradit a chtít odškodné???
To nemá s racionálním myšlením nic společného.
-
|2012-01-28 20:46:48 kapo10 - -prispevok je o niecom inom. je to asi o tom, ked niekto vyzobrazi kravu milku na inej znacke cokolady. tu foto si netreba predstavit asi ako nejaku beznu fotku londyna, ale ako urcitu fotku, alebo vyzobrazenie, ktore okrem toho, ze je z londyna sa spaja s urcitou znackou, vyrobkom, sluzbou. ak niekto tuto znacku, ktora sa spaja s konkurenciou vyuzije na svoje obchodne ucely ma problem. to iste jak ta krava milka, keby tym oznacia nejaku moldavsku cokoladu bolo by to parazitovanie na reklame, dorej povesti a inych nekalo sutaznych pratikach ...
-
|2012-01-28 21:16:04 AnonymusNevím co by mělo být špatného na tom, když někdo prodává totožný výrobek. Dokud ho nevydává za originál tak je všechno v naprostém pořádku.
-
|2012-01-28 21:31:50 AnonymusA stačí se podívat do rozsudku a nemáte pravdu. Jedna firma prodává suvenýry, druhá čaj, není tedy možné aby jedna druhou napodobovala. A použitý postprocessing není nijak ojedinělý, dokonce to má jméno (color splash)
-
Velké firmy toto (krádež nápadů) dělají poměrně často - jen to díky jejich možnostem ti drobní nemají šanci vyhrát.
Jsem zastáncem formy alias GPL.
-
|2012-01-28 15:15:26 arvecelkom by ma zaujimala doverihodnost zdroja.. lebo mi to pripada ako vymyslene... podobne ako pepsi a pouzivanie buniek z potratenych plodov... sranda kolko ludi tymto hovadinam veri.. a siri ich po fcb.
-
|2012-01-28 15:23:32 Anonymní - heniekedy som rad, ze slovensko ma tak nefunkcny pravny system, ze aj keby cely internet zakazali zakonmi, nic sa nikomu nestane
-
Bohužel jen přirozený vývoj, zákony se vyvíjí, doba se mění. Něco podobného jsem čekal. Nejcennější komodita je … informace.
-
|2012-01-28 17:03:24 sara - ?Zdá se mi to již přehnané. Někdy se nejedná o záměrnou ,, krádež " nápadu, ale jen o lehkou inspiraci. Pokud samozřejmě nemá ta ,,inspirace " i stejný úhel místa focení aj.
-
|2012-01-28 19:05:31 Petr - Typicky produkt nekvalitní novinářské práceMožná by si autorka měla přečíst i to konkrétní soudní rozhodnutí. Tímhle článkem se jen projevuje jako naprostý hlupák. Lidi neblázněte zase. Nejprve si ověřte zdroje a pak suďte. Tohle je jen typický příklad "české novinařiny".
-
|2012-01-28 20:09:49 Jakub - demokracieDost mi to připomíná způsob soudního myšlení jako v USA. naše vláda je posraná ze všeho, co nám kdo diktuje a my jsme jen ocas EU, který se vrtí podle rytmu chůze. Je to důkaz začínající totalitní formy, která má ale jiný kabát, multimediální kabát. Demokratická a kapitalistická revoluce začíná požírat vlastní děti. Jen tak dál a stěhuju se na Kubu, tak bych měl vyhráno. Hasta la victoria siempre!
-
Pražáci a občané středočeského kraje, nedopusťte, aby s Vámi bylo zahráváno a přijďte v čtvrtek 2.2. ve 14:00 na Malostranské náměstí v Praze.
https://www.facebook.com/events/265567480176630/
Pokud máte přístup k jakýmkoliv médium, podpořte věc a zveřejněte článek...
-
|2012-01-29 17:26:08 hana daat - stupen civilizace - zde chaos v právu, nestíháníco dodat, je to jen obraz disproporcí. Právo nestíhá popsat IT technologie ani nastolit vyhovující etiku . A divíte se. V Británii platí anebo jsou rušeny zákony , které byly v platnosti před staletími ..
-
|2012-01-30 10:28:01 Izak - A co tvurce autobusu ?A nemel by zaplatit i tvurce onoho autobusu ?
vzdyt prce porusuje jejich dusevni vlastnictvi ... tak ale co chceme po UK, jednoho ze svetovych teroristu a diktatur, ktara nema ani ustavu a narizuje vsem obcanum na svete, zdelovat tajne klice ke svym sifrovanym datum.
-
|2012-01-30 15:09:13 fleg - Preco autorka tohoto clanku zavadza a klame?Nechapem preco autorka clanku umyselne(?) vyvolava v ludoch paniku a strach z buducnosti.
Citala vobec rozsudok a pozrela si fotografie, respektive kompozicie, kedze ide skor o vytvor grafickeho programu ako o fotku?
Tie kompozicie su naozaj rovnake, druha vyrazne kopiruje prvu hlavne ako sa spomina aj originalnom clanku vo vizualnom kontraste.
Navyse slo o obchodny spor, aj Adidas by sa branol voci inemu vyrobcovi sportovych veci, keby si zacal pouzivat 3 pasiky, alebo nejaky cinan okopiroval znak pumy a svoje oblecenie by nazval leopard (puma a leopard su v profile takmer identicke).
Ten rozsudok nie je koniec sveta, naopak je spravny a sud rozhodol tak ako mal, keby rozhodol inak tak uz sa tu naozaj moze kradnut haj-buj.
A bol by som rad keby sa rozsudok nestotoznoval s poslednou krizovou vypravou vydavatelskych spolocnosti, ktore si myslim, ze ked zavru, MU a podobne servre, ze im zazracne stupnu zisky. V pripade autorskych prav a sposobu distribucie diel na nete tieto firmy napriek roznym rozsudkom pravdu nemaju. Londynsky autobus bol vsak rozhodnuty spravne.
-
|2012-01-31 17:43:45 AnonymníS prvou castou-fotenie-suhlas.
Druha cast - nie celkom suhlas.... Kradnut sa jednoducho nema... Nie je ziadny rozdiel medzi tym ci ukradnes DVD z obchodu alebo stiahnes na webe.....stahovanie filmov a muziky pomaly a postupne likviduje hudobny a filmovy priemysel... Samozrejme mozu si za to do znacnej miere sami pretoze sa zatial stale neboli schopni prisposobit sa dobe a ponuknut modernu a cenovo dostupnu alternativu distribucie filmov a hudby...druha vec je i realna cena produktov v tomto biznise...ale stale nie je dovod na kradnutie obsahu cez internet...
Ale myslim si ze za ACTA je schovaneho daleko viac...myslim si ze nebyt toho ze Wikileaks podrazdili slusny pocet vplyvnych a mocnych ludi a zacali otvarat ludom oci- tak ACTA by nevzniklo... To je len prva lastovicka...obmedzovanie bude asi pokracovat alebo aspon minimalne snahy o obmedzovanie...
-
|2012-01-30 17:00:27 Rico - K ZAMYŠLENÍ
Chtěl bych důrazně upozornit na okolnost, že věta „Pojďte za svobodu bojovat“ nápadně kopíruje význam věty „Let's fight for the freedom“.
Přičemž kamufláž nezačlenění české diakritiky do věty (až na jedno jediné -ď-, které lze navíc vnímat též jako -d- ve slově Dupy ( běž do dupy! )) je značně na nízké úrovni.
Věta „Pojďte za svobodu bojovat“ je z toho důvodu dosti očividná a nápadná, a sice i pro nedomácí, tj. nerodilé, tedy nečeské a nemoravské.
Jelikož ale slovenština disponuje s dlouhým ŕ a dlouhým Ĺ, byly by určité protiargumenty – jistě, s rezervou! – možné, ale kdo ví! Rozhodně ne někde jako v Písku (Jihočeský kraj!!).
Prosím - Toto není na úrovni varování. Jedná se o Jendův odkaz na blížící se začátek jarních měsíců.
-
|2012-01-31 17:32:41 AnonymníTento clanok je krasna ukazka toho ako sa da robit demagogia....A stado miesto toho aby si overilo fakty a dalo trocha namahy zapatrat po pravde automaticky berie ze to co si precitalo je i pravdou... Zaujimalo by ma Tereza ci ste si dala namahu pozriet sa osobne na podstatu sporu konkretne fotky a konkretny rozsudok... A ci ste sa vobec poradila s pravnikom pred tym nez ste napisala taku kopu hluposti .... Skoda vobec dalej komentovat... Ludia pokial fotite pre nekomercne ucely mozte si az na male vynimky fotit co chcete... Pokial ale niekto obslehne napad niekoho ineho a chce na tom este zarobit tak ano moze dostat po prstoch.
ACTA a sledovanie udajov na webe je ina kapitola...ale ak si niekto mysli ze je to nieco nove tak je to smiesne...deje sa to uz davno akurat sa o tom v poslednej dobe viac pise...
-
|2012-01-31 17:49:47 Anonymní"Bizarní verdikt, který do řad potenciálních zločinců vhání miliony lidí, kteří si někdy vyfotili Hradčany, Eiffelovku nebo pyramidy, přichází v době, kdy byla v Tokiu podepsána globální smlouva na ochranu autorských práv ACTA"
Uff uff uff Terezo Terezo....vy by ste mala pisat do Blesku alebo slovenskej Plus7...manipulacia, demagogia, hluposti...mohla by ste pisat prejavy Ficovi, Meciarovi alebo Paroubkovi:)
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2
