Literární noviny nedávno zveřejnily otevřený dopis umělce Pavla Sterce ministryni kultury Aleně Hanákové. Sterec vytýkal Hanákové její krok převzetí záštity nad sporným projektem Artbanky AMOYA. Ministerstvo kultury chybu ostře odmítlo. Nyní opět reaguje Sterec.
http://www.literarky.cz/domov/politika/10808-reakce-na-oteveny-dopis-ministryni-kultury
Vážená paní Markéto Ševčíková,
rád bych se vyjádřil k Vaší reakci na Otevřený dopis ministryni kultury, který byl zveřejněn na webu ministerstva 25.7.2012. Začal bych u Vaší formulace „V pořádku ale nejsou lživá a zavádějící tvrzení, která (Otevřený dopis) obsahuje". O AMOYA se vyjadřuji jako o subjektu, který je podezříván, že netransparentně zachází s veřejnými prostředky a nejasně propojuje veřejně prospěšné zájmy se soukromými podnikatelskými zájmy. Myslím, že je bez diskuzí, že projekty Artbanka, AMoYA a Dvorak Sec gallery jsou z netransparentních aktivit podezřívány a tato poměrně jasně formulovaná podezření znovu ilustruji odkazy, které jsem přiložil i k původní verzi dopisu na dokumentární pořad internetové televize Artyčok, reportáže České televize a internetového magazínu Artalk.cz.
Dále tvrdím, že některé osoby, s nimiž se paní ministryně setkala a „které jsou ve zprávě Ministerstva kultury nazývány představiteli výtvarné akademické obce, jsou zároveň umělci přímo zastupovaní komerční galerií, kterou spoluvlastní pan Šec, nebo se s ní nacházejí v jiném obchodním vztahu (nebo jsou placení Artbankou za své poradenské služby)". Na vysvětlenou doplňuji, že pedagog VŠUP Milan Salák je placen společností Art Deposit s.r.o., která provozuje muzeum AMoYA, což mi potvrdila výkonná ředitelka AMoYA Irena Satkeová. Spojení pedagoga AVU Milana Knížáka lze pak snadno dokázat ze samotných stránek Dvorak Sec gallery (http://www.dvoraksec.com/art/artist /read/id/55/item/bio). Soukromý email paní Satkeové adresovaný mé osobě tuto skutečnost dovysvětluje: „ Milan Knížák je na stránkách dsc uveden v sekci Special Projects, což je evidencí minulých projektů galerie, ale ne známkou toho, že by ho galerie aktuálně zastupovala (ve stejné sekci je uveden například i Krištof Kintera, kterého zastupuje Galerie Jiřího Švestky). Dsc Milana Knížáka nezastupuje cca od začátku tohoto roku." Neupozorňuji ovšem na to, že by pan Milan Knížák byl galerií v současnosti zastupován, ale že je s touto galerií ve vztahu, který má v případě komerční galerie rovněž obchodní parametry. Na schůzce s paní ministryní se tak ocitla osoba, která nereprezentuje pouze zájmy AVU, ale také obchodní zájmy Dvorak Sec Gallery.
Z výše uvedených a doplěněných důvodů se proto necítím vinen z uvedení lživých informací a byl bych rád, abyste mi toto sugestivní obvinění vysvětlila.Pokud jsem na ty, kteří nijak placeni Dvorak Sec nebo Art Deposit s.r.o. nebyli a nejsou, uvrhl stínpodezření, omlouvám se jim. Ještě jednou poukazuji na to, že jsem psal pouze o některých. Doufám, že mi nezáměrné osočení odpustí a že jim tento dopis lépě objasní, z čeho vyplývají mé obavy.
Dále bych se rád vyjádřil k Vašemu opakovanému tvrzení, že nešlo o jediné setkání ministryně se zástupci vysokého uměleckého školství. Nikde jsem netvrdil, že to bylo jediné setkání, ani nekritizoval, že se ministryně se zástupci AMoYA setkala. Pozastavoval jsem právě jen nad tím, že oficiálně (nefinančně) podpořila tento projekt a převzala nad ním záštitu.
Zbytek Vašeho vyjádření už mohu považovat pouze za bezprecedentní, urážlivou obranu útokem.Vyznění dopisu překrucujete a nepodloženě „demaskujete" signatáře otevřeného dopisu jako lobbisty a žárlivce skrytě bojující o dotace, vliv a popularitu. To vše namísto toho, abyste racionálně obhájila a vysvětlila rozhodnutí ministerstva. Formulacemi jako „autoři Otevřeného dopisu bohužel mimoděk potvrdili..." nebo sugestivními výroky typu „aby byli podporováni a velebeni ,ti správní´" se přibližujete dikci konspiračních pamfletů a vzdalujete seriózní reakci, jakou by bylo lze očekávat od Ministerstva kultury České republiky. Doufám, že se právě Vaše obhajoba ministerstva prováděná pouze útokem na jeho kritiky, aniž by došlo k analýze problému a věcnému obhájení postupu ministerstva, nestane medvědí službou českému výtvarnému umění, jak právě Vy charakterizujete přístup autora a signatářů Otevřeného dopisu.
S pozdravem, Pavel Sterec
