Pan Kotrba na Britských listech napsal zajímavou úvahu. V podstatě shrnul absurdní situaci, ve které žijeme. Všichni lidé nadávají na vládu, ale jinak je klid po pěšině. Dříve – a jinde - takové počínání mělo za následek vznik nepokojů, revoluci a změny ve společenském uspořádání. U nás je na ulicích klid. V médiích je klid.
O to více to vře na internetu. Lidem pomalu dochází, že celý kapitalistický systém je postaven na okrádáni mas a rozkrádání státu za pomoci vládní a poslanecké chátry a jejich kumpánů. To ale nejde do nekonečna.
Článek vzbudil pozoruhodnou reakci a objevilo se množství reakcí na něj. Autoři kritizovali, že nenapsal to či ono, co oni považují za důležité. Jenže o tom ten článek nebyl. Ten jen konstatoval, že u nás sice vznikají stovky všelijakých hnutí, spolků a iniciativ, ale jak autor říká, jsou rozdrobené a jejich účinnost je nulová. Lidé do ulic jen tak nevyjdou.
Někteří z respondentů se snažili navrhovat řešení. Třeba přímá demokracie jako jedna z možností. Ale tito lidé zapomínají, že v kapitalismu nikdy žádná přímá demokracie nebude. Přímá demokracie může být jen ve společnosti, kde kapitalista nemůže ovlivnit život tisíců lidí, ve společnosti, kde nelze korumpovat. Úroveň přežití člověka v kapitalismu závisí na množství peněz, které vlastní, bez nich je nic a zdechne na ulici. Každému je jasné, kam všechno směřuje. Lidé budou přicházet o majetek, nezaměstnanost a chudoba bude narůstat a poroste napětí ve společnosti. Ze začátku to bude nárůst kriminality a postupně porostou revoluční nálady a snahy změnit společenský systém. To bohatí nikdy nedopustí. To je doba na přímou demokracii boháčů a tou je fašismus. Fašismus je diktatura boháčů v čisté formě. I o tom se píše. Jak napsal jeden z respondentů : Je nejvyšší čas, protože s vleklou krizí se opět rojí fašistické tendence. Fašismus byl, je a bude oporou kapitálu, oporou těch, kdo mají moc, je to prodloužená ruka jejich teroru a strachu.
Pan Kotrba napsal jasně : „To, co dnes hlásají roztroušené iniciativy, je staré pojetí nepolitické politiky, které je zcela spolehlivě předurčeno k porážce v jakýchkoli volbách… "Staré pojetí" předpokládá angažovanost mas. Ale masy se neangažují. Ale až jednou vyjdou na ulici, stane se tak zcela jistě v křeči a dav nejsou občané. Dav je masa jedinců. Primitivní a ničící. Žádný samet“. Má pravdu a je to varování.
V žádné reakci na Kotrbův článek jsem nečetl to jediné a jedině možné řešení. Začnu ze široka. Organizace lidské společnosti má dnes jen dvě možnosti – teda když vynechám otroctví a feudalismus. Těmi možnostmi jsou kapitalismus nebo socialismus. Někdo může namítat, že je jich více, ale není to pravda. Každá společnost je buď založená na posvátnosti soukromého majetku nebo společenském vlastnictví. Samozřejmě může existovat mix mezi oběma druhy, ale podle poměru bude společnost inklinovat ke kapitalismu nebo k socialismu.
Žádný z autorů se neodvážil navrhnout jako řešení socialismus. Všichni se bojí to slovo říci. V naší „osvícené“ době se stalo nadávkou. Jenže to, co jsme tady měli od února 48 do listopadu 89 nebyl socialismus. Ale u nás jiný socialismus nechtějí znát. Každý socialismus je nebezpečný pro všechny mocné a současnou vládní garnituru.
A přitom jsme u nás už měli socialismus – slušný, řekněme demokratický socialismus. Bylo to od května 45 do února 48. Na tento režim ani dnes nikdo nenadává. Je více než tolerován médii i politiky. I když se o něm raději nemluví. Mluví se o tom, že komunisté v roce 48 svrhli demokratický režim. Ale byl to socialismus se vším všudy. Beneš tehdy nemilosrdně znárodnil banky a větší podniky. A to je přeci socialistické. Kdyby tenkrát nedošlo k tomu hloupému pokusu pravičáků o převzetí moci a vyšachování komunistů z vlády, mohli jsme tady mít slušný režim, nemuseli jsme zvonit klíči.
Obávám se, že dnešní režim zvoněním klíčů neodstraníme. Bohužel, ale lidem se do ulic zatím nechce. Zřejmě ještě neryjem držkou v zemi jak zpíval Karel Kryl. Ovšem - co není, může být.
Závěrem tady mám něco, co jsem opsal na internetu : z naší krize vedou jen dvě cesty. Obnovení socialismu a jeho následný vývoj, nebo nastolení neomezené vlády boháčů, tak jak nám ji předvedli v Německu před a během 2.světové války a jak nám ukazují dnes. Celá „demokratická“ Evropa se vždy rychle podrobí, že to stojí až za zamyšlení. Žádná třetí cesta s bohabojnými boháči, kteří se dělí o své zisky s ostatními neexistuje.
-
|2012-01-28 18:34:43 zita - je to takJe to tak, jasně to viděl i George Orwell ve 30. letech 20. století. Jeho pozoruhodná studie Cesta k Wigan Pier ani po letech neztrácí na pravdivosti. Na konci knihy píše o socialismu a jeho úskalích. Socialismus je podle něj jen ohleduplnost a slušné chování lidí mezi sebou, oproštěné od ideologického slovníku. To, co jsme zažívali v období komunismu celých těch 40. let nebyl socialismus, to byla jen ideová zástěrka a kamufláž. Byl to čistý pravicový teror. Ale o pravé podstatě komunismu ví víc Milan Valach, který to také umí krásně vysvětlit, viz: youtube: Milan Valach, diskuze o přímé demokracii.
-
|2012-01-28 21:42:09 tt - NeJak uvádíte, že demokratický socialismus byl 1945-1948, neodpovídá skutečnosti.Bylo to poválečné období, kdy byla všechna výroba a vlastnictví v rukou kapitalistických vlastníků, kteří určovali vývoj státu prostřednictvím svých loajálních stran.Nedostatek potravin,oblečení
a dalších základních komponentů k životu pro běžného občana byl eminentní.
V roce 1947 při nedostaku obilí nám nabídl pomoc svou dodávkou tohoto produktu Sovětský svaz což bylo nemile přijato našimi spekulanty.Po nedostatečných znárodňovacích krocích presidenta Beneše využil Gottwald
demisi prozápadních ministrů a dělnickým převratem 1948 sestavil
komunistickou vládu.I nadále to byla lidově demokratická republika.
-
Demokratický socialismus byl u nás nebo se nejvíce přiblížilo období od 1968-1989 kdy se komunisti snažili postupně uvolňovat demokratické možnosti ve společnosti.Rok 1989 ukončil tento proces a nastolil diktatůru kapitálu.
-
PS.Vzhledem k tomu, že předpokládám, že patříte k příznivcům současného režimu, nebyl jsem a nejsem člen KSČM
-
|2012-02-01 18:11:53 Ivoš - Co nás čeká...Vážený pane,
dle mého soudu je ve Vašem článku tolik pravdy, že se mi z toho dělá zle.Sám bych to lépe popsat nedokázal, ten marast, který se na nás navalil. Ani já nebyl přítel rudochů, vývojem jsem však velmi zklamán.
Takže díky. Ivoš.
-
|2012-02-14 19:24:50 kpt.kloss - zdravim,spotesenim mozem konstatovat ,ze sa moje uvahy siria.kedze aj vy rozmyslate o danej sytuaci o jej pricinach a dalsich moznostiach pozrite si moju hypotezu na tejto stranke
http://szm.hng.sk/index.php?option=com_content&task=view&id=1808&Itemid=49
s pozdravom kloss
Po absolvování vysoké školy v roce 1962 jsem nastoupil do Škodovky jako projektant. Vydržel jsem tam až do začátku devadesátých let než Škodovku vytunelovali. Ale brzy už jsem dosáhl důchodového věku a najednou přede mnou bylo mnoho volného času. Tehdy jsem objevil internet a poznal možnosti, které se přede mnou objevily.
Děkuji!
Stan