Starší články v kauze restituce:
Dne 18. ledna podala spisovatelka Lenka Procházková trestní oznámení na předsedu české vlády Petra Nečase a všechny členy jeho kabinetu. V oznámení, které osobně předala na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně, vyslovuje podezření, že vláda ČR se dopustila trestných činů v souvislosti s návrhem zákona o vyrovnání státu s církvemi. Pod Nejvyšší státní zastupitelství totiž patří šetření trestné činnosti mimořádně velkého majetkového rozsahu.
VIDEO - Tisková konference Lenky Procházkové k její žalobě Úřadu vlády ČR (VIZ níže)
Ve čtvrtek 19. ledna na tiskové konferenci vysvětlila spisovatelka Procházková důvody podání trestního oznámení:
"Uplatňuji občanskou oznamovací povinnost trestného činu. Pokud tento zákon prezident podepíše, tak je to příklad velezrady, o které mluví ústava," řekla pro média Lenka Procházková. Spisovatelka je názoru, že se členové vlády dopustili zneužití pravomocí veřejného činitele a porušení povinností při správě cizího majetku v souvislosti s návrhem zákona o zmírnění majetkových křivd.
Více: Lenka Procházková - "Restituce církevního majetku mohou být aktem velezrady"
Lenka Procházková, která se církevními restitucemi zabývá již osmnáct let, projevuje svoji hlubokou nespojenost nad současným politickým řešení problému restituce církevního majetku. Již ve svém prosincovém článku Nárok na církevní restituce je zbudován na lži, jako i v předchozím z listopadu( Církev nemá na restituce právní nárok ) uvedla, že „Církev udělala osudovou chybu, když okamžitě po „převratu" začala usilovat o majetky, které jí už dvě stě let nepatřily... katolická církev milostivý rok promarnila ekonomickými požadavky...". Myslí si, že církev nemá na vrácení majetku právní nárok. Uvedla tehdy, že katolická církev od konce 18. století majetek nevlastnila, ale pouze jej měla ve správě. A byl to prý stát, kdo měl poslední slovo, když chtěla s majetkem nějak nakládat. „Takzvaný majetek katolické církve neměl vlastnické atributy a dispozice s ním byla stále výrazně omezena," píše spisovatelka Lenka Procházková.
Komentářů (47)
-
|2012-01-18 18:55:15 Petr - Obávám se.....,že to ale nepomůže.Pomohla by jen kompletní změna celého společenského systému.I tak přeji mnoho úspěchů...
-
|2012-01-19 01:05:04 Tomáš - respectupřímně Vás obdivuji za to že jste osobnost která dokáže dokáže přejít od slov k činům.
Něco takového je v naší společnosti opravdu výjmečné a zaslouží si úctu, zvláště pak pokud jde o takto zásadní problém.
-
|2012-01-19 11:51:37 Radovana Aksamitova - PODPORUJI!!!Plně podporuji,veškerý můj obdiv- a dodávám:žádejme prověření dosavadních restitucí!Důkazů je dost!-----Radovana Aksamitová
-
|2012-01-19 14:02:20 kedu - levičáci všech zemí podávejte žalobyŠkoda, že se Lenka Procházka více nazamyslí nad svými chlebodárci z řad ČSSD a nepodá žaloby raději na ně.
Církve samotné mají k otázce restitucí spíše ambivalentní vztah, protože navrácený majetek je v drtivé většině případů v katastrofálním stavu a finanční kompenzace ve výši dvou miliard ročně neumožní vrácený majetek rekonstruovat a normálně užívat, mimo jiné z důvodu nutného finančního zabezpečení normálního chodu diecézí - platy duchovních, běžná správa majetku, hospice, charita, školy... - a to vše se děje pod kuratelou zákona o památkové péči... Stát - systém - se rozhodl přenést pozornost veřejnosti k tématu, kterým profánní dav, jehož je L. Procházková zdá se představitelkou, aby tak umožnil zacílení "spravedlivého" hněvu lidí majících celou akci za jeden obrovský tunel. Cílem je vybití negativní energie veřejnosti na jiném tématu, než je samotný stát, systém politických stran a s ním provázaná korupce, klientelismus a zlodějina. To je tak ubohé a do očí bijící.
Kdo si myslí stejně jako L. Procházková, že jde o zlodějinu, měl by nejprve vědět, že hlavními lobisty pro prosazení zákona o restitucích církevního majetku jsou zástupci obcí a s nimi ruku v ruce developeři, realitní magnáti a samozřejmě spousta dobrých přátel - dříve i chlebodárců - L. Procházkové. Proš asi, vy levicoví myslitelé:-)))
-
|2012-01-19 18:35:58 Jan L - NesouhlasimKdyž paní Lenka Procházková má ve krví komunistické smyšlení, pak těžko můžeme od ní něco očekávat… snad jenom zviditelnění ale o to vždy jde těm, kteří se dívají jenom na své blaho…
-
|2012-01-22 23:33:56 MichalKomunistické myšlení...!? Pokud se nepletu, tak paní Procházková byla signatářkou charty 77. Nepleťte si komunistické smýšlení se sociálním cítěním...
-
|2012-01-19 19:47:01 Zbyněk - Moje plná podpora.Proč o tolika penězích nebylo referendum?Vždyt´velkou většinu majetku získala církev podvodem.Poslední pomazání,(Když na církev odkážeš majetek,dostaneš se do nebe).Na smrtelný postely získala církev od lidí nemalý majetek . Vláda nás znova podráží.
-
|2012-01-21 22:17:57 jabboooooze ty si inteligent .... co je podvod, ze tomu ti lide uverili nebo ze neexistuje nebe .... sem zvedavej cemu se na smrtelny posteli upises ty troubo
-
|2012-01-19 23:07:30 I.Pacák - "vrácení" majetku církviMoc děkuji paní Lence Procházkové. Je nejen významnou spisovatelkou,ale i odvážnou ženou, která se nebojí vystoupit se svým názorem, který není jistě nebude po chuti "našim" vládním činitelům. Má odvahu proti připravované nepravosti veřejně otevřeně vystoupit a možná i riskovat. Mělo by se ozvat více takových, veřejně známých lidí, kteří se dokáží postavit aroganci těch mocných. Ještě jednou moc děkuji vážená paní Lenko Procházková.
-
|2012-01-20 18:23:08 Jana Kopecká - Názor -souhlas s paní L.ProcházkovouJak by se dalo zařídit,aby se lidé,kteří s tímto názorem souhlasí, se prostě k té žalobě přidali;vždyť i církvi musí být jasné,že tu ohromnou sumu,v průběhu desetiletí,pravděpodobně nedostanou.fvB4S
-
|2012-01-20 18:24:51 Jana Kopecká - SouhlasJak by se dalo zařídit,aby se lidé,kteří s tímto názorem souhlasí, se prostě k té žalobě přidali;vždyť i církvi musí být jasné,že tu ohromnou sumu,v průběhu desetiletí,pravděpodobně nedostanou.
-
|2012-01-20 22:36:33 kedu - Výklad Petra TesařeMám za to, že se paní spisovatelka mýlí v řadě svých tc´vrzení, zejména pak historická fakta jsou deziterpretovaná.
Poslanec Benda jistě pronesl citovaná slova, ale je pravdou, že římskokatolická církev prostřednictví české biskupské konference vyhotovila soupis majetku ve svém vlastnictví před rokem 1949, tj. před vydáním zákona o hospodářském zabezpečení církví. Tzn., že vláda jednala na základě soupisu a stento soupis mají jistě poslanci v případě zájmu k dispozici.
Dále pozemková reforma podle zákona z roku 1919 proběhla rovněž na církevním majetku - podle zákona do záboru spadlo 89% pozemkového majetku tj. cca 294 tis. ha, ale v důsledku politického vnitřního i mezinárodního tlaku byla řada pozemků ze záboru vyjmuta. Proces to byl náročný a probíhal takřka po celé období první republiky. Nakonec byla pozemková reforma provedena cca na 33% církevního pozemkového majetku. Je důležité zdůraznit, že se nejenalo o zabavení majetku, ale zábor za zákonem stanovenou náhradu, a to nikoliv symbolickou, ale ani tržní.
Jen krátce k státním církevním zákonům od Josefa II. Tyto zákony nezbavily církev vlastnického práva, ale zavedly dohled nad dispozicí s ním, tj. nebránily nakládání s ním (prodej, převod), ale stát byl pověřen dohledem nad tím, zda nedochází prodejem k poškození církevních právnických osob, nejčastěji farností (farního beneficia), z jejichž majetku resp. výnosu byl živen farář, ale také spravován kostel, fara, kaple apod.
-
|2012-02-09 22:41:36 Aleš - Zásadní lež zastánců církevní restituceVycházejí z jakési imaginární představy o potřebě církví a nutnosti tuto již od středověku značně neoblíbenou totalitní instituci nadále podporovat. Restituce se týkaly pouze podniků do 50 zaměstnanců patřících soukromým osobám. A to církev rozhodně není.
-
|2012-01-21 13:19:10 Josef Průša - plně souhlasím s paní ProcházkovouObdivuji Vaši statečnost vůči současným záměrům vládnoucí agarnitury odevzdat majetky katolické církvi,které ji nepatří.Opravdové křesťanství
nemá s katolickým mamonem přeci nic společného.K hlásání víry ,odkazu Jéžiše Krista a služby Bohu není majetek takového rozsahu vůbec zapotřebí,a o církevní nemovitosti jako jsou kostely,kláštěry a pod.se stejně stará stát,neboť je uznává jako památky.Ty neustálé opakované lži,že co bylo ukradeno komunisty se musí vrátit,nemájí s pravdou nic společného.
Paní Procházková na Vaší straně je pravda a většina lidí tohoto národa.Věřím,že se k Vám přidají vynikající osobnosti historie,práva i politici,kteří to s národem myslí opravdově ,srdcem a dokážete vyhrát nad
lží.Nedejte se odradit těmi,kteří Vás a Vaše přátele obviňovat levičáctvím ,ba i komunistickými myšlenkami.To je jediné,co ONI dovedou a umí.Nezapomínejte,že jsou u moci.
-
|2012-01-21 22:40:12 jabPane Průša od paní dostanete jistě hudlana, ale jinak jste dost mimo. Taky mě štve jak se katolíci pořád ukazujou ve sporech o majetek. Ale. Nechť. Ať už je jednou provždy dokonáno a dorazí se odluka církví od státu. ONI, VY, LID ... kurnik co mi ta vaše rétorika jen připomíná?
Komouši byli, jsou a budou šmejdi. Ti minulí, ti současní, ti budoucí i ti překabátění. Nesou lví díl na současném marasmu a devalvaci jakékoliv morálky. Současné generace 40-níků, 50níků a 60-níků jsou toho důkazem.
A že někdo věnoval svůj majetek církvi? A co vám je do toho? Strkejte si svůj frňák do svých věcí. Já když dám svůj majetek společnosti Járy Cimrmana a přijde nějakej zmetek a sebere jí ho, tak bych taky chtěl až přijde někdo normální aby ho dostali zpátky. Co si má kdo dovolovat sebrat někomu to, co jsem mu dal?
A kdo jste vy, že budete za ně rozhodovat, že se to vrátit nemá?
To mě teda daleko víc vadí, že se církve financují ze státního ...ale hlavně, že ti nahoře a ředitelé státních firem a manažéři a trenažéři v době krize nenažraně berou miliony do vlastní kapsy, tunelujou miliardy do svecj kšeftíků a ještě nás poučujou jak si máme utahovat opasky.
To mě žere daleko víc než restituce a vrácení ukradenýho majetku.... a že toho šmejdi komoušský sebrali víc než dost o tom žádná. Brali baráky, továrny, dílny, byty, pole ...všechno. Pak vás dali do pronájmu vlastního bytu, spolu s dalším nájemníkem.
Komouše raději neobhajujte, jinak jste stejnej zloděj jako oni!!
HOWG
-
|2012-01-23 03:02:35 VikTy jsi vážně agresivní debil. Co máš furt s těma komoušema? Je vidět, že každá doba má nějakou skupinu, která se může libovolně agresivně napadat, lidi si na ní mohou libovolně vybíjet zlost a je to všechno naprosto společensky přijatelné. Jednou jsou to Židi, jako za hitlerovského Německa, jindy komunisti, muslimové nebo Romové. Je to teda pěknej hnus tímto způsobem si léčit své komplexy. Ale aspoň, že svou léčbu řešíš takto virtuálně, nikoli v reálu.
-
|2012-01-23 20:43:36 Pavel Turek - ObdivVeliký obdiv vaší práci.
Škoda že vláda se nechová k církvi jako ke squaterům s Milady, když je to v podstatě to samé (majetek není v osobním vlastnictví aloe měli nějakou dobu povolení ho užívat)
-
|2012-01-31 13:36:16 Zuzana hromuláková - OdvahaDĚKUJI A DRŽÍM PALCE. DOUFÁM, ŽE DOJDE K PŘEZKOUMÁNÍ I DALŠÍCH RESTITUCÍ. NECHCI ŽIVIT ŽÁDNOU CÍRKEV!! NENAŽRANCE. NIC NIC PRO LIDI NEDĚLAJÍ. ( NEVZTAHUJE SE NA ŘÁDOVÉ SESTRY , KTERÉ POMÁHAJÍ NEMOCNÝM).
-
|2012-02-02 16:40:35 Jan - Honza- mám obavyDržím palce paní Procházkové, zároveň ale mám obavu aby nějaký zkorumpovaný soudce žalobu nesmetl pod stůl. Pomohlo by kdybychom my ostatní podali žaloby i u jiných soudů?
A vůbec, chyba se stala hned na začátku. Iniciativu neměl vyvíjet stát ale církev. Ta měla DOKÁZAT, že každá jednotlivá nemovitost byla jejím majetkem a že ji chce tedy vrátit. Stát v tom případě by měl bleskově zareagovat, a s velkými omluvami třeba i s nějakým vyrovnáním nemovitost církvi vrátit.
-
|2012-02-09 18:45:45 Hanzl Václav - Svatá pravda!Lence Procházkové fandím a to přesto, že bytostně nesouhlasím se vším, co má spojitost s chartou 77. V tomto případě však má naprostou pravdu!
-
|2012-02-09 21:36:55 karel - statečná toť žena!Paní Procházková,
koukal jsem na Hyde park, vedla jste si skvěle! Jste si jista svou pravdou, kterou nezpochybnitelně máte. Jedná se opět o malý český tunýlek. Hrají s lidmi pokra, ale cinknutými kartami. Bojí se pravdy, nic jiného v tom není. Ať to udělají transparentně, měli času víc než dost to dokonale připravit. Komunismus nebyl fér, ale dnes je to z louže pod okap. Obyčejného človíčka prosvítí do poslední koruny, ale sami neznají míru. Kážou vodu, a koupou se ve víně...ale bohužel také našim přičiněním. Nemlčet! Nemlčet! Nemlčet!
Držím palce!
-
|2012-02-09 22:44:06 Aleš - Celé církevní restituce jsou založeny na lži a proVycházejí z jakési imaginární představy o potřebě církví a nutnosti tuto již od středověku značně neoblíbenou totalitní instituci nadále podporovat. Restituce se týkaly pouze podniků do 50 zaměstnanců patřících soukromým osobám. A to církev rozhodně není.
-
|2012-02-09 23:02:25 konstantin - Údiv.Po shlédnutí dnešního Hyde-parku jsem si vzpoměl na Dr. Štrosmajera a na jeho slova že kdyby blbost nadnášela tak dotyčná se bude vznášet jako holubička.A potěšílo mně jak mimoděk se na konci zmínila o Vaculíkovi. Ten byť jí udělal dvě děti se dnes za ni stydí
Její aktivita je pouhá snaha o zviditelnění naprosto neznámé "spisovatelky" Po tátovi talent nezdědila , ale komunistickou přitroublost určitě..
-
|2012-02-10 00:41:41 karelKonstantine, Konstantine...ono se to týká asi spíše holoubka, značně tendenčního a pomýleného. Tato vláda si říká protikurupční. To není nic jiného, než staré známé chyťte zloděje! Véčka mají Kočí a Škárku, modří ptáci kauzu Drobil atp. Kdybyste jim do očí nachcal, tak neuhnou. Zatloukat, zatloukat, zatloukat! Z poctivého člověka udělají krysu a opovrhovaného bonzáka. Konstantine, nezlob se na zrcadlo...
-
|2012-02-10 00:50:37 Marian - Inkviziční soudyCírkve by měli odškodnit občany této země za ty zvěrstva co mají na svědomí.Jedině referendum může spravedlivě ukázat co národ chce!
-
|2012-02-19 18:02:39 Tereza - Českýnárod chce inteligentní vzdělané lidi a ne takové slovenské magory , kteří o českých dějinách neví nic.
-
|2012-02-19 22:26:17 KarelTak proč sem Terezo píšete z vašeho vyjádření je jasné že nemáte ani jedno no možná jste ze slovenska.
-
|2012-02-19 23:44:58 BOBONachápu jak poznala kdo je ze slovenska asi trpí nějakým typem super inteligence.To jsem zvědav jestli pozná odkud jsem já.
-
|2012-02-13 22:54:11 Petr - Pravda?To je vše hezké ale obávám se, že jste jaksi pozapomněl na jednu maličkost. Nenažranci? Podívejte se na vyúčtování jakékoli farnosti (nejmenší ekonomické jednotky v církvi). Všude to bude stejné - největší část příjmů je ze sbírek - darů věřících, přes 70%. Teprve pak jsou ostatní složky - dotace jako u každé ostatní organizace, .....
Chce to jen trochu se dívat kolem a chtít mít informace.
Jinak tleskám každému projevu občanů proti našim představitelům. Ikdyž s ním zrovna nesouhlasím.
-
|2012-02-14 23:46:37 JosefJe neuvěřitelné ,že tolik lidí se chová jako komunisti. Ani ti nikdy nepopřeli církevní vlastnictví. Vzali si jej pouze do své péče. Jak o něj pečovali mi dnes ukázal pořad "Soukromá dramata" na Primě.Utěšuje mne jen to , že církev je tu 2000 let a ten komunismus pár desítek let.A vlastně už není. Jsem optimista a věřím až vymře tato komunismem vychovaná generace , že zase vymizí ta chamtivost a nenávist.A že si inteligentní lidé uvědomí odkud přišla vzdělanost a kultura. Byly to právě kláštery odkud vyšla většina učenců a objevitelů.
Paní Procházková je zakomplexovaná osoba , které se před lety nepodařilo rozbít manželství Ludvíka Vaculíka, ač s ním má dvě děti o něž se nakonec víc starala Vaculíkova manželka Madla.Dnes se za ni hanbí Vaculíkovi i děti.Bohužel ji nikdo nezná, tak se potřebovala zviditelnit , ale vzala to za špatný konec . obdivuje ji jen lůza.
-
|2012-02-15 09:33:33 Petr Zemánek - Selhání církveSelhání církve se projevuje v její strnulosti. Ano, církev by měla být nositelkou vzdělanosti a kultury. Zčásti jí to nelze upřít. Jenomže právě kněží se v minulosti zaplétali s temnem. Oni měli lidem vysvětlit působení přírodních zákonů, které jsou projevem Boží vůle. Veškerá učení však překroutily a okleštili tak, aby to vyhovovalo jejich skutečným ryze pozemským cílům. Například nauka o reinkarnaci byla z původních učení vyňata. Nositele pravdy církev vždy pronásledovala a likvidovala. Dělo se tak v každé době vždy odpovídajícímy způsoby. Mnoho proroků bylo umučeno. Ježíše - Syna Božího přibyly ke kříži - symbolu pravdy. Jana Husa upálili. Abd-ru-shina utýralo gestapo.
Je zvláštní, že opravdu nikdy žádný nositel pravdy nepocházel
z církevních kruhů. Bez ohledu na to, jak se my, lidé, přičiníme, sklidí právě nyní církev Boží hněv!
-
|2012-02-18 15:34:17 HonzaSoudě dle Vašeho pravopisu o vzdělanosti bych se moc nešířil.
Netahejte sem středověk . Řeší se současné problémy.Právě s poklesem vzdělanosti a etiky po komunistickém vymývání mozků dnes řešíme problémy . Potrat - vlastně vražda je dnes legální. Prázdné smuteční síně svědčí o lhostejnosti lidí , kteří spíš zakopou psa , než by pohřbili rodiče. Stále plné LDN a další ústavy ukazují jaký máme cit pro své zestárlé a nemocné. Ani vidina , že tak skončíme i my nás přes stín mamonu nevede k tomu být lepší.Chybí morálka a nebojím se říct Bázeň Boží našich předků.Ale i já doufám , že po éře komunistů a jejich pohrobků se zase vrátí slušnost , vzájemná úcta a že vzmizí takové .... no prostě jako je ta Procházková.
-
|2012-02-19 18:27:48 Irena - Díkvšem , kteří s touto soudružkou nesouhlasí . To že byla chartistkou nezaručuje morální profil. Paní Chadimová , která sfalšovala doklady a chtěla si zrestituovat strahovský klášter taky byla chartistka.Mezi chartisty byli lidé morální i nemorální jako v každé společnosti. Hlavně tam bylo plno "ukřivděných" komunistů. Procházková to má v genech. Tatínek byl ideologický tajemník ÚV KSČ ( viz heslo Jan Procházka)
Ale aspoň něco uměl. Dcera byla akorát trapná a dala najevo , že o právu neví vůbec nic a jsem zvědava na pokračování. Budeli jaké.
myslím , že nejvyšší soudy už dávno rozhodly.Pobavila mne kritika církevního školství. Pominu , že je o něj u nás nejvyšší zájem , ale připomenu , že pionýrka Procházková začala chodit do školy v padesátých letech a soudružky učitelky si s ní asi daly práci. Ubohost.
-
|2012-02-19 23:55:00 BobrCírkve vždy byly proti vědeckému pokroku je fajn že jste se jim postavila paní Procházková fandím vám pokud se bude podepisovat petice pro REFERENDUM proti církevním restitucím budu tam jako většina čechů mezi prvními.
-
|2012-02-21 09:58:49 Jan - Úsměvné.Můžete být jist , že žádné referendum nebude. Od toho máme demokraticky zvolený parlament , vládu a justici.Pokud pochybujete o pokroku , tak příští rok proběhne ve znamení oslav sv. Cyrila a Metoděje
Kteří to asi vy nevíte vytvořili první abecedu a přinesli k nám slovanské písmo.Něco o genetice a jejím objeviteli asi taky nic nevíte.Snad aspoň to ,že hromosvod má svůj původ v klášteře by jste mohl vědět.
Mně vždy fascinuje jak ti církevní odpůrci slaví ty církevní svátky .Ať už vánoce , velikonoce , sv. Cyrila a Metoděje , sv. Václava a vůbec neví
co slaví o čem to je. Naštěstí primitivové už tu nevládnou a inteligence posiluje , tak že se časem zase zařadíme mezi vyspělé státy aspoň co se duchovna týká. Toje totiž velmi důležité.
-
|2012-02-21 10:08:00 Tereza - ?Myslím Bobo , že budete s komunistické líhně s nižším vzděláním nepříliš dobře situovaný. Trochu zakoplexovaný stálý nespokojenec Určitě ne šťastný.
-
|2012-02-21 10:54:37 BoboA navíc se vůbec netrefila s takovými lidmi nemá cenu diskutovat je to pod moji úroven,když jim dojdou argumenty každý je komunista to je jediný argument co znají!Ani je nenapadne to nejobyčejnější že by se měli slušně chovat a jednat.
-
|2012-02-21 16:28:04 Tereza - Potrefená husa . . .Ale trefila , protože vzdělaný pravičák,dobře situovaný , spokojený a šťastný by nikdy nepsal takové nesmysly že ?
-
|2012-02-21 18:56:14 RenataTerezo 1 kdyby jste skutečně byla jen zpoloviny inteligentmí jak se nám snažíte namluvit tak by jste se omluvila tomu slovákovy ,,a nehrotila to"pokud sem nějaký vůbec píše dojde vám to?
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2
