Na včerejší tiskové konferenci Lenka Procházková mimo jiné uvedla: "Jsem spisovatelka a vadí mi, jak se v této zemi zachází se slovy. Údajně jde o narovnání vztahu s církvemi, ale toto není narovnání, ale shrbení státu. Přímo ohnutí!" Premiér, podle vyjádření svého mluvčího, její slova nehodlá komentovat.
Za největší tunel v dějinách země označila spisovatelka a publicistka Lenka Procházková minulý týden schválené církevní restituce vládou premiéra Nečase.
Zhruba desetinásobek ceny za arbitráže Diag Human (skoro 100 miliard korun) má připadnout církvím, z nichž drtivá většina spadá pod církev římsko-katolickou. Od roku 2013 má stát vyplatit 59 miliard, v úvahu má být brána i inflace, takže celková suma ještě není konečná. Církve mají dostat také majetek v hodnotě 75 miliard korun – kromě stavebních objektů ještě lesy a polnosti. Lenka Procházková to považuje za porušení zákona a podala ve středu 18. ledna 2012 na premiéra Nečase a celou jeho vládu trestní oznámení k Nejvyššímu státnímu zastupitelství v Brně . Hrozí mu až osm let odnětí svobody.
„Na celé situaci je nejvíce zarážející skutečnost, že majetek, který se má vracet, není přesně definován,“ tvrdí Lenka Procházková. „Poslanec Marek Benda z ODS dokonce prohlásil, že soupis tohoto majetku bude předložen až po vykonání restitucí. Ministři Nečasovy vlády tak schválili něco, aniž tuší, co vlastně. Domnívám se, že ani poslanci, kteří budou o zákonu rozhodovat, nemohou za těchto podmínek jednat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, k čemuž je zavazuje poslanecký slib. Proto jsem podala na vládu trestní oznámení za porušení povinnosti při správě cizího majetku.“
Na včerejší tiskové konferenci, která se konala v presscentru Syndikátu novinářů v Praze, Procházková prohlásila, že pokud ke schválení této normy dojde a prezident Klaus jí podepíše, bude se jednat o akt velezrady.
„Vydáním tak rozsáhlých území dojde k narušení celistvosti země, protože část jejího teritoria bude vydáno cizí mocnosti – státu Vatikán,“ tvrdí Procházková s odvoláním na kanonické právo. Argumentuje, že vydáním církevního majetku budou navíc prolomeny restituční hranice z roku 1948. Tvrdí, že valná část církevního majetku byla už za první republiky v rámci pozemkové reformy z roku 1919 vydána rolníkům, a i zbylý majetek (hlavně stavby) nebyl pro církev ve vlastnickém právu – cokoli chtěla prodat, musel od hodnoty 200 korun odsouhlasit stát. Oprávnění nakládat s majetkem zamezil katolické církvi již rakousko-uherský císař Josef II.
„Jsem spisovatelka a vadí mi, jak se v této zemi zachází se slovy. Údajně jde o narovnání vztahu s církvemi, ale toto není narovnání, ale shrbení státu. Přímo ohnutí,“ řekla Procházková na tiskové konferenci. Premiér Nečas vzkázal ústy mluvčího Osúcha, že nebude věc komentovat. Trestní oznámení bylo příslušnými orgány předáno k prověření. Kdy bude znám výsledek jejich šetření, se zatím neví.
Komentářů (40)
-
|2012-01-20 09:39:28 O. - RestituceO historických a právních (dez)interpretacích či o tom, "kdo že má tu svou větší pravdu" (Karel Čapek nás vždycky učil a učí, že pravda není jenom jedna..) rozhodne tak jako tak soud. To nás nemusí moc trápit. V činnosti pí Procházkové vidím však jistou symboliku: toho, že čeští občané jsou již přesyceni a znechuceni bezmezným a často bezohleduplným jednáním naší vlády, která naprosto nedbá toho, co si myslí její "šéfové" - my, voliči - a operuje s astronomickými ciframi (a nejen to) bez toho, aniž by se nad tím pozastavila a důkladně své jednání (a následky toho) promyslela; udělala ze sebe svrchovaný orgán podléhající jenom sám sobě, nedbá na jakékoli podněty zvenčí. Je to impuls pro běžné občany, že pomalu, ale jistě nastává doba, kdy si přestaneme nechat sr*t na hlavu a doufejme, že to bude jenom a jenom k lepšímu.
-
|2012-03-11 19:05:40 Jarmila - Povedená logikaTo se tak občas stává, že někdo se snaží někomu podsunout zjevný nesmysl (třeba K. Čapek a jeho relativizování pravdy - jen dodejme, že koncem 30. let už v tom měl celkem jasno), ale proč to po něm opakovat. Dle Vaší logiky 1 + 1 má více výsledků, že? Pravda přece není jen jedna... Zkuste příště raději nejprve myslet, a až potom psát.
-
|2012-01-20 10:18:24 J. Keen - RestituceObrovský dík Vám, paní Procházková, že jste se pustila do boje. Troufám si říct, že máte podporu většiny lidí-ať už skrytou nebo zjevnou (obecně bych ale řekla,že češi nepatří mezi "statečné"národy). Myslím, že jste vyjádřila to, co cítí většina z nás - obrovský podvod na poslední zbytky národního majetku, výsměch vládnoucích politiků. Arogance moci a absence odpovědnosti. Asi Vám těch pár slov fakticky nepomůže, ale chtěla jsem Vám vyjádřit podporu a názor, že nejde o restituce, ale zlodějnu
-
|2012-01-20 11:54:39 spasitel7 - Ukradené se vrací.Komunistickému dobytku se nelíbí, že stát vrací církvím, co jim komunisti ukradli. Ale teď je třeba zabavit KSČM těch 16 činžáků co získali v době diktatury zadarmo, prodat je a vyplatit odškodnění obětem komunistického teroru od 1948-89!!
A všechny ty komunistické kecy, že se nemá vracet co komunisti ukradli, jsou trestním činem potlačování lidského práva vlastnit majetek a mít ukradený majetek navrácen okradeným!! Komunisty na Pankrác!!
-
|2012-01-22 15:19:56 Dušan - AMENKrad starý Mates - krad jak straka,
u bohatce i u žebráka.
A pak - nerozpakuje se dvakrát,
cpal do pokladny co nakrad.
A zlatej nápis zhotovil si na to :
SOKROMÉ VLASTNICTVÍ JEST SVATO.
-
|2012-02-12 14:30:31 BoraNech si ty svý kecy pro sebe, víš, o čem mluvíš? Více čti a méně mluv, budeš chytřejší.
-
|2012-01-20 12:53:31 kazatel - aleLenka Prochazkova je prvosignatarem Charty 77, spoluzakladatelem Lidovych novin, natirat ji na rudo je ucelova lez, "spasiteli". Ted uz chyby jen odstrelit Benese, treba jako nesvepravneho jedince, jez konal v pomateni smyslu, a rozdavat a rozdavat a rozdavat. Z ciziho.
-
|2012-02-04 11:00:51 Frastan - Nikdo paní Procházkovou na rudo nenatírá, natírá sŠpatně, paní spisovatelko
-
|2012-01-20 14:21:35 Milan Řezáč - Lenka ProcházkováPo shlédnutí videa na You Tube bych chtěl vyjádřit úctu a podporu paní Procházkové která má na rozdíl od většiny z nás, rovnou páteř.
-
|2012-01-20 14:47:36 Karel Petráň - Stát podporuje církevní zlodějinuMusím smeknout před paní Procházkovou. Je to statečná žena. Otázka církví a církevního majetku je poměrně bolestivá. Církve byla a je věčně hladová po majetku. Současná vláda před ní sklání hlavu. Proč? Nevím, asi mají nad vládou moc. Co je však důležité. Málokdo u nás ví, že stát církve platí z našich prostředků. Církev nevyrábí žádné hodnotné hotné statky (hm, pečuje o duše), a přitom ale parazituje na hodnotách, které my všichni vytvoříme. Takže: pokud by se majetek měl církvi vrátit, tak ať se živí jako každá soukromá firma. To jest od státu by již neměla obdržet ani korunu, navíc by řádně musela odvádět ze své výdělečné činnosti (vrací se jim pozemky, lesy, objekty, apod.) daně. Jenže záměr církve je zřejmý: dostat zdarma 100miliardový majetek a dál se nechat živit státem (námi všemi), tj. čerpat peníze ze státního rozpočtu (na platy knězů, na provoz a opravu objektů, atd.). Řekněte: komu by se něco podobného nelíbilo? Kdyby se Kristus setkal s dnešními představiteli církve, musel by je díky jejich hamižnosti ukřižovat. Církve nám mají pomáhat, ne nás okrádat. I když, příznejme si to, ve sktutečnosti se řídily vždy jediným heslem: Pomož blížnímku svému, a kde můžeš, ober ho. Takovéto pojetí víry se mi jeví poněkud nešťastné.
-
|2012-01-20 15:51:02 Anna Wetlinska - vzkaz pani Lence ProchazkoveTez jsem shledla zaznam Vaseho vystoupeni, mate muj obdiv i hlubokou uctu, pani Prochazkova, drzim Vam palce.
http://www.youtube.com/watch?v=lpkig2c5-vE&feature=player_embedded
-
|2012-01-20 15:56:28 erpy - Takových jako vypaní Procházková je většina lidí v republice . Jenom jsme o něco méně odvážní jako vy . Propočetl jsem si s pomoci přítele historika paralelu pobělohorské krádeže v čechách a věnování většiny majetku katolícké církvi , s návrhem Nečasovy vlády k uskutečnění tunelu do zbytku majetku českého státu . I když jsme počítali s různými koeficienty hodnot v 17 století a dnes , vyšlo nám , že Bílá hora by se musela stydět před dnešní zlodějnou . A to prosím v reálné hodnotě v porovnání se 17 stoletím asi 27 krát . A to katolíků v čechách není ani 10% . No a nevěřím v rekatolizaci čech v dnešní době . Podvod a zlodějna - váš názor , že jde o velezradu je právně obhajitelný .
-
|2012-01-20 19:11:27 KMirjam - Církev jednou může nahradit stát v otázkách sociálPaní Procházková se poněkud mýlí v historických faktech. Jinak je v tom znát i určitá nedůvěra k restitucím, která zachvátila i podstatnou část obyvatel. Ta si něuvědomuje, že se tím do budoucna církve "zbaví", jako finanční zátěže, neboť církev se odloučí od státu a stane se soběstačnou. Bez navrácení majetků bychom na ni platili více a déle. Mimo to se církev angažuje a bude tímto mít možnost i více se angažovat do budoucna v otázkách sociálních, a to bude určitě aktuální už zanedlouho: péče je buď přemrštěně placená nebo mizí, budou se rušit důchody apod. a tak se může stát, že v situaci, kdy stát už nebude sociálně a zdravotně slabším občanům moci ani chtít poskytovat potřebné, převezme tuto roli právě církev.
-
|2012-01-21 14:52:35 anonym - cirkev navrati majetky puvodním dedicum!!!katolicka cirkev chce naspatek sve majetky proto, aby vetsi cast z nich navratila puvodnim vlastnikum resp. dedicum, kterym byl majetek katolickou cirkvi zhaban v dobach krizackych vyprav, v dobach honu na carodejnice a v jinych dobach katolickýych pohonu...
-
|2012-04-14 13:54:32 ZeusNevěřte tomu že církev se bude starat o potřebné v Brně vrátily voršilkám farnost kde bydlely postižené děti po převzetí je vystěhovaly defakto na ulici kdyby se nepostaral stát nikdo neví co by se s nimi stalo.To co tady prezentujete je jen omáčka kterou se má uchlácholit veřejnost až se vám dostane náš majetek do rukou to se začnou dít věci.
-
|2012-01-20 21:47:45 Dagmar Zrucká - Poděkování paní ProcházkovéDobrý den přeji paní Procházková, dodnes si pamatuji pocit, který jsem měla při přečtení knihy od Vašeho otce, která se jmenuje "Přestřelka". Je to spoustu let. Tehdy jsem netušila, že mi udělá radost i jeho dcera. Velice Vám děkuji paní Procházková. Odpověděla jste mi na otázky, které jsem si kladla. Hlavně na tu, jestli někdo z vlády, tedy poslanců, kteří se zatím k návrhu zákona vyjádřili, překontroloval podle něčeho, zda se jednalo o majetek ve správě, nebo ve vlastnictví, zda a jak byl tento majetek oceněn.... Tedy zda vůbec zkoumali, co je, či není spravedlivé. Je neuvěřitelné, že tito lidé nemají obavy z protiprávního jednání. Asi se z historie nedokáží poučit. Snad nebudeme dělat referenda, jestli se vláda musí, či nemusí řídit právem??? Jde ještě někam klesnout??? Zdravím Zrucká
-
|2012-01-20 22:34:00 kedu - souhlasJe dobré číst také správný výklad a nejen štvavé, vulgární a hlavně komunistickou ideou prosáklé názory a postoje lidí, jejichž je L. Procházková ideální reprezentantkou.
-
|2012-01-21 12:08:36 martino - Velezrada? Na to jsou dnes již tabletky.Bohužel spisovatelka Procházková má hlavu plnou nenávistí vůči ŘKC a tak dělá akce, aby se zviditelněla. Policie ČR to musí odložit, neboť ve věci již opakovaně rozhodl ÚS ČR a ani Procházková ani Policie s tím nic neudělají. Vláda nic sama ze sebe nedělá, pokud jde o tuto věc, ale jen urychleně se snaží naplnit rozhodnutí Ústavního soudu ČR. Pokud by to dnes někdo zhatil, budou podávány jednotlivé žaloby a stát bude muset nejen vracet, ale ještě platit veškeré soudní výlohy. Vždy jsem byl pro tuto praxi, kterou realizovali např. v tichosti Premonstráti, aby se dostali k ukradenému majetku a již ho mají a nemusejí čekat až jim ho někdo milostivě po 22 letech demokracie vrátí. Prostě o majetek se v tichosti soudili a vysoudili zpět. Procházková má právo se prezentovat jako blb nebo jako inteligentní osobnost. Co si zvolila, může posoudit každý. Zjevnou neúctu k právu a spravedlnosti, zjevnou neúctu k Ústavnímu soudu ČR. Zahořklá žena, plná žluče, pobouřená stavem, že se má i v ČR respektovat právo a spravedlnost, garantované Ústavním soudem. Pokud se spisovatelka Procházková domnívá, že vrácení ukradeného majetku by mohlo být aktem velezrady, měla by se nechat odborně vyšetřit, nebo své bláboly obhájit tak, že u mezinárodního soudu rozmetá usnesení Ústavního soudu ČR. Jinak opravdu působí jako zdravotně nezpůsobilá žena.
-
|2012-01-21 12:51:20 jošua - církevní zlodéji!!!ne všechen majetek byl katolickou církví získán legálním spusobem!!!
-
|2012-01-22 18:06:31 Horowitz - Jo, jo!Tabletky existují a jmenují se Dodromysl a Vraťrozum popř. jako prevence Blbuvzdor. Doporučoval bych Vám užívat alespoň 3x denně. Jste jasný příklad masáže mainstreamovými médii.
-
|2012-02-12 14:44:59 Bora - A co penízeVážený zastánce "práva". Majetek církve a dispozice s ním (pokud budu hovořit o nezpochybnitelném majetku a ne nějakých klonech majetkových dokladů) byla v historii, kdy církev nehrála prim, tedy předminulé a minulé století, vždy státem regulována a to zejména tak, aby nemohl sloužit proti zájmům státu, tak proti zájmům samotné církve zejména ve vztahu k možnému zneužití tohoto majetku k obohacení na úkor církve. Je tento, podle mého názoru v historii osvědčený atribut, využíván i při dnešním legislativním procesu? Dále se chci zeptat, zda již samostatného ocenění majetku, jenož relevantní soupis však schází, není poněkud zajímavé a korupčně využitelné zejména ve vztahu k tomu, co jsem již uvedl výše. Vše, co se děje v rámci otázky vydání majetku církvím, mi připomíná přípravu k druhému největšímu tunelu v této zemi, hned po kuponové privatizaci.
Na závěr, nechcete si vzít nějaký ten prášek na své svědomí?
-
|2012-01-22 01:02:35 Škroup - 2012 - svědomí národa = 1 spisovatelkaHluboce si vážím paní Procházkové za odvahu podat trestní oznámení pro velezradu na Nečase a spol. Nepochybuji, že bude mít potíže, metody jsou stejné jako za totáče, vládnou tytéž kreatury. V době, kdy občané se nechají od vrchnosti ponižovat a okrádat bez odporu, vystoupila jako jediná na obranu země před vypleněním. Dříve se spisovatelé považovali za "svědomí národa". Kde jsou teď, proč kromě L.P. mlčí??? A kde jsou mladí rebelové, vždy oponující starým pořádkům, copak to za ně máme dělat my, zestárlé "květinové děti" z r.1968? Postrádám již druhou generaci potencionálních mladých buřičů od r.1989. Kde jsou? První polistopadovou generaci zdecimovaly dříve nedostupné věci a drogy, tu druhou pak computerový boom, který ji přitavil k monitorům a virtuálním světům, ovládaným Velkým Bratrem. Skoro se mi stýská po onom reálném svtě zvaném Totáč. Nepřítel byl všem jasný a jeho režim byl v jednom aspektu velmi příznivý - škrtil touhu a chamtivost lidí po věcech a tím je nechtěně donutil k duchovní činnosti, tvorbě i kutilství. Kultura, umění a vzdělanost kvetly. Režim dal každému trošku peněz, povinnou práci a byt. I svobodu volby - jít s režimem, proti němu nebo být neutrální. Nedal ale svobodu ekonomickou, t.j. svobodu ukájet svou chrobáckou chamtivost valit si kuličku, mít víc a víc věcí. Tu si nechal rudý establishment pro sebe, ale tajil ji, nemlaskal jako dnes. Puč 1989 pak převlékl plánovitě bolševiky za trhovce. Ti nechali Václavovi H. a jeho kámošům na hraní Hrad, a kryti touto šaškárnou přesunuli většinu národního majetku na svá soukromá konta (tzv.kupónovka). Teď jim zbývá dotunelovat co se nestihlo v I.etapě - veřejné fondy a rozpočty i zbylý nemovitý majetek státu . Církev katolická bude krýt provize (42 mld.)pro koaliční autory projektu, za což dostane ona (resp.Vatikán) i to, co nikdy neměla (17 mil). A slib 2 mld.ročně keš po 30 let. Jako stafáž poslouží podivnému představení ekumenické křoví, které obdrží za ten divadelní štěk nepatrného tuzéra. Zemi české, domovu mému, nechají v lepším případě mléko, strdí a horu Říp. V horším případě budou Češi a Moravané bloudit po vyhnání z vlasti Vatikánem nehostinnou Eurozónou a lkát: "Kde domov můj?"
-
|2012-01-23 01:17:47 r.m. - ekologická superzakázka neprošla, provize vyplatíJestli chtěli všichni všimné ze 100 mld. a příliš to nevyšlo, náhradní kšeft musí být taky 100 mld.
Nečas páchá velezradu a spáchal ji i jeho fotr, když pečoval o sovětský okupanty.
Je to jak s plevelem, když se neseká moc se rozmnoží.
-
|2012-01-23 01:25:20 r.m. - a v křoví sedí i český položid s funkcema v židovsžidi sedí na zádech katolíků a chtějí restituovat do roku 1939 ))) přeju jim pohodlnou cestu až pojedou domů do Reichu dříve Izraele,
-
|2012-01-23 11:45:07 martino - Nositelé totalitního myšleníNěkteří diskutující zde vyjadřují veliké sympatie a podporu paní Procházkové. Vedou se zde diskuse o tom, zda před rok 1948 apd.
Dohoda je po únoru 1948. Pokud se někdo bouří, tak je to projev totalitního myšlení a touhy tak jednat. Tedy co bylo ukradeno totalitní komunistickou diktaturou, se nebude vracet. To je přesně myšlení paní Procházkové, kterému tleskají jen ti, kteří mají stejné totalitní myšlení jako ona, která ignoruje a pohrdá ÚS ČR, když požaduje udržení totalitního stavu, že co bylo ukradeno, se nesmí vrátit.
Paní Procházková svým podáním trestního oznámení stejně nic nezmění, jen nám sděluje, že je obhájcem bezpráví a totalitního myšlení a jednání, s tím, že rozhodnutí ÚS ČR bude ignorovat.
Co dodat. Paní Procházková a její fan club, je ukázkou, že komunisté své totalitní a nedemokratické myšlení hluboko vtiskli do mozku mnohých, což prokazatelně doložil pan kardinál Vlk, když konstatoval, že pí. Procházková ignorovala pozemkové knihy atd. Každý nezaujatý a totalitním myšlení nenasáklý by aspoň porovnal oba články. A to jak pí. Procházkové, tak kardinála Vlka zde http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=583
-
|2012-01-27 13:05:39 marek - nositeli jediného správného ničím nenasáklého myšlByl jsem v pubertě, ale pamatuji si, jak se za socializmu argumentovalo. Místo věcné argumentace byl protivník označen za rozvraceče socializmu apod. Tento způsob je význačný tím, že se neargumentuje k tématu, ale je zde snaha zdiskreditovat zdroj myšlenky. Dále se zde konstatuje, že se stejně nic nezmění a že rozvraceči nemohou nic změnit.
Např toto:
"Paní Procházková a její fan club, je ukázkou, že komunisté své totalitní a nedemokratické myšlení hluboko vtiskli do mozku mnohých, což prokazatelně doložil pan kardinál Vlk"
Stačí např. provést záměny (místo koministé dát imperialisté, místo totalitní dát antisocialistické, nedemokratické nahradit za buržoazní, kardinál Vlk zaměnit za prezident Gustav Husák , Paní Procházková za Václa Havel)
a následně přečíst. :-)
Marek
-
|2012-02-01 15:36:03 František Kratochvíl - Paní Procházková se hluboce mýlíNelze diskutovat s lidmi, kteří upřímně popírají holocaust, s lidmi, kteří nevidí rok 1950 kdy organizovaná ozbrojená moc rozehnala,ale především zavřela církevní řády a jejich členy poslala různě na smrt ostrou - provazem, či pomalou v Jáchymovských dolech, ubyla k smrti řadové kněze /Čihošt/ i jejich představené. Pobrala a zničila svazky vzácných knih a jiných věcí , které církev získala od svých členů ,ale i nečlenů jako projev úcty. Nebudu dál pokračovat . Spisovatel Jan Procházka byl /pokud je to ten co psal o Novotném/ přímej čestnej chlap. Děti se možná občas nepovedou , ale hrubá, ostudná nepravda z úst ženy je hnus a hnus jsem v podobě fašismu a komunisu viděl zhmotněný. Paní Procházková : Kdyby blbost nadnášela vznášíte se jako pták.
-
|2012-02-10 09:37:20 Marian - Inkviziční soudyCírkev by měla odškodnit občany této země za ty zvěrstva co má na svědomí,pedofilie,inkviziční soudy,robota,desátky,upalování lidí,všechno nakradli tak co jim vracet?Až 80% občanů je proti restitucím to určitě nejsou komunisti jak argumentují někteří nedostudovaní.Jediné co může spravedlivě ukázat co chce tento národ je referendum.
-
|2012-02-12 10:27:29 Mikrob - Mravnost?Církev staví samu sebe jako výjimečnou organizaci, pyšně o sobě hovoří jako otěle Kristově, sami sebe označují jako nositele mravnosti a tzv. "duchovna". Proto také většiné lidí u nás vadí, jak ke svému majetku Katolická církev během staletí přicházela. Na jedné straně svatokupectví, zabavování majetku odsouzeným kacířům, másilná katolizace a následně vyhnanství pro nekonvertované a opět zabavování majetků, na druhé straně dary a dědictví. Jenže nezapomínejme na to, že katolická církev vyhrožuje všem lidem neuvěřitelně krutými, nekonečnými mukami v pekle, pokud nedosáhnou odpuštění. A oni, jako Katolická církev, toto odpuštění mohou dojednat. Nedivme se potom, že dary i celá dědictví byla velmi často církvi postupována ze strachu před tímto osudem, zvláště i proto, že církev po staletí utvrzovala lidi v tom, že penězi se vykoupit lze. Prodej odpustků je toho jasným důkazem. Takže k velké části svého ohromného majetjku dospěla církev obchodováním s lidským strachem, který sama plnými doušky zasévala svým věřícím. Takto získaný majetek je jednoznačně majetkem, získaným v rozporu s dobrými mravy a organizace, která se sama jako nositele mravnosti označuje, by se tedy měla takto získaného majetku vzdát. Církev nám však provádá naprostý opak a chce majetek všechen. To hovoří samo za sebe.
A ještě poznámka: Ti, co se tu zastávají restitučního zákona, většinou místo argumentů pouze urážejí autorku a řadí ji ke komunistům. Asi neumí nebo nemohou jinak argumentovat. Ani tady není třeba dalšího komentáře.
-
|2012-02-12 21:57:57 Marian - O.K.MikrobDobře jsi to napsal i Jana Husa nám křestani upálili a to jen proto že Vatikánu nevyhovovalo jeho kázání o tom že kněží mají žít v chudobě a né zlatém rouchu toho snad nikdo nenařkne z toho že je komouš??? Království boží je v tobě a všude kolem tebe nikoliv v budovách ze zlata a kamene roštípni kus dřeva a já tam budu nadzvedni kámen a nalezneš mě.
-
|2012-02-13 13:24:44 Vlastimil - To: "spravedlivý Martino"Laskavě si přečtěte jednu ze stovek, ne-li tisíců knih ("západních" autorů) o tom jak zločinecká organizace jakou je katolická církev k majetku přišla. A k těm reastitucím: moji rodiče si za 1. republiky našetřili a do banky uložili pěkné peníze. Za války byly převedeny na tzv. vázané vklady, po válce "znárodněny" a nikdo nevrátil ani korunu. Navíc otec si šetřil do tzv. 2. důchodového pilíře (řečeno dnešní terminologií) a opět neuviděl nic. Takže restituce jen pro někoho a pouze pro provilegované. Co na to Martino ???
-
|2012-03-13 14:36:34 Jan - Prochaykova a CirkevKdyž čtu názory Procházkové z komunistickými kořeny tak se ani nedivím… Paní Procházkové se moc nedaří jako spisovatelce tak zkouší uplatnění v jiném oboru, kterému ani nerozumí. Když se ptám ve škole děti na které věci pak musím konstatovat, že Procházková se ve svých názorech může jenom stydět… děti vědí více…. Komunisté si po převratu nakradli kolik toho mohli a dnes jsou bohatí… zde bychom mohli hovořit o chrámech, které soudruzi za totalitního režimu vyhodili dyna¬mitem nebo zbořili pomocí buldozerů, které byly proměněny na střelnice, na tělocvičny, na biografy. Takových případů bylo v naší zemi celá řada.
Když se po sametové revoluci otevřely tajné archivy Státní bezpečnosti, žasli jsme, čeho všeho byl schopen náš lid. Zločiny proti náboženství, kostely proměněné na střelnice a v nich roztřískáno všecko. Kláštery zabrané na kasárna a tam zpustošeno všecko. Nevinní lidé zatýkáni, mučeni, vyslýcháni, nevinní odsouzeni k smrti a popraveni. Majetek zabrán, zkonfis¬kován, ať už pro národ nebo do soukromé kapsy bolševikůKolik špíny bylo naneseno na bezúhonné lidi a oni se bránit nemohli. Já jen doufám a ze srdce jim to přeju, aby neměli klid v duši ani ve dne ani v noci. Přeju jim, aby je svědomí za tyto ohavné zločiny hryzalo a nedalo jim spát. A totež přeji paní Procházkové
-
|2012-03-19 20:30:54 PepaJene po tom co jste napsal vám nikdo neuvěří že jste učitel jinak by jste musel vědět o tom že v roce 1948 komunisté neměli co zabavovat protože církev již 170 let nic nevlastnila a taky by jste měl dětem říci jak katolická církev k majetku přišla jak oni vyslýchaly jaké vynalezly mučící nástroje kolik prapradědečků a praprababiček jim upálily na hranicích co to byla násilná katolizace desátky odpustky a mám pokračovat škoda že jste nenapsal kde učíte to by si na vás ztěžovalo rodičů co jejich dětem cpete do hlav za hlouposti ale buďte v klidu jak jsem napsal nikdo vám nevěří že jste učitel.Jean-Marie Loret byl synem Hitlera a přesto bojoval na straně spojenců proti tatínkovy argumentovat že tatínek byl lump tak děti budou po něm je stupidní. A taky by jste měl zná Jana Husa a vysvětlit dětem za co bojoval ale to bych po vás chtěl moc zdravím.Paní Procházková nedejte se podobnými STbáckými keci zastrašit moc vám fandím.
-
|2012-04-10 21:17:08 Jiří Tomis - Vytvoření soupisu majetku kýmkolivVytvoření soupisu majetku kýmkoliv, např. při inventarizaci kdekoliv čehokoliv, nemá konstitutivní význam pro vznik vlastnických vztahů. Vznik vlastnictví k věcem movitým se zakládá na jiných titulech, bohužel i historicky daných. Mám smíšené pocity při pohledu na naleštěné firemní cedulky vedle označení církevní¨instituce, kterých si nelze nevšimnout bapříklad při procházce Vyšehradem. Mimochodem, takový malý příkládek k významu soupisů majetku - pokud majitel speditérské firmy při inventarizace nalezne odcizené vozidlo, byť identické co do vnějšího vzhledu, ale lišící se co do jednotlivých identifikačních znaků s tím vozidlem, co dříve sám pořídil nákupem do své firmy, nestává se jeho vlastníkem. Při inventuře nalezl věc, movitou věc, ke kterou nevlastnil a nevlastní. Dál si doplňte sám varianty možného vývoje situace. A ještě malá prosba: napište mi prosím něco o vlastnictví církve v době arcibiskupa Vojtěcha, tuším to byl Slavníkovec, a státu, představovaného přemyslovským panovníkem. Tehdy byly položeny základy a byly vybudovány určité nemovitosti - na čí půdě a z čích zdrojů a jak to bylo a je zapsáno v pozemkových knihách?
-
|2012-04-15 10:43:31 ptasek - martinopaní Procházková je úplně obyčejný občan naší rozkrádané kapitalistické vlasti a jednou bude její zásluhou mnoho lidí vděčných,že nemusí emigrovat sCÍRKEVNÍHO KRÁLOVSTVÍ nebo jak se to tady bude jmenovat, na Madagaskar, kam nás chtěl vyexpedovat soudruh HITLER.
Já bych chování vlády nepovažoval za velezradu,spíše za hrátky duševně zaostalých dětí, kterým rodiče svěřili finance a starost o chod domácnosti ve městě, kde je pouť s atrakcemi.Jediný komu bych ve vládě fandil je kníže pán,ale s hrůzou čekám, že jednou zvedne ruku a bude se snažit potáhnout za šnůrku splachovadla.
-
|2012-04-26 16:30:05 Fran Kratochvíl - INdeFORMACE SLOVPaní Lenka Procházková dokáže dovyprázdnit už dávno prázdná slova a
IN deFORMUJE Neznalé neznalými - rádoby historicko faktickými bludy.
Spouští lavinu naprosto bezdůvodné nenávisti vůči církvím, napadání věřících, církevních hodnostářů apod.
Intelektuál typu spisovatelky paní Procházkové by měl být představitelem určitého morálního a etického vzoru, ne pobuřovat.
Pokud ovšem její pobuřování není úmylem zviditelnit se.
Možná, že by si paní Procházková měla něco prostudovat z fundamentální etiky, a určitě hodně studovat právo.
Její trestní oznámení by si zasloužilo seřadit písmena podle abecedy takto: nejdříve za sebou všechna Aa, pak Bb, Cc, Dd atd. až do Žž.
FranK
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2
Poslanec Benda jistě pronesl citovaná slova, ale je pravdou, že římskokatolická církev prostřednictví české biskupské konference vyhotovila soupis majetku ve svém vlastnictví před rokem 1949, tj. před vydáním zákona o hospodářském zabezpečení církví. Tzn., že vláda jednala na základě soupisu a stento soupis mají jistě poslanci v případě zájmu k dispozici.
Dále pozemková reforma podle zákona z roku 1919 proběhla rovněž na církevním majetku - podle zákona do záboru spadlo 89% pozemkového majetku tj. cca 294 tis. ha, ale v důsledku politického vnitřního i mezinárodního tlaku byla řada pozemků ze záboru vyjmuta. Proces to byl náročný a probíhal takřka po celé období první republiky. Nakonec byla pozemková reforma provedena cca na 33% církevního pozemkového majetku. Je důležité zdůraznit, že se nejenalo o zabavení majetku, ale zábor za zákonem stanovenou náhradu, a to nikoliv symbolickou, ale ani tržní.
Jen krátce k státním církevním zákonům od Josefa II. Tyto zákony nezbavily církev vlastnického práva, ale zavedly dohled nad dispozicí s ním, tj. nebránily nakládání s ním (prodej, převod), ale stát byl pověřen dohledem nad tím, zda nedochází prodejem k poškození církevních právnických osob, nejčastěji farností (farního beneficia), z jejichž majetku resp. výnosu byl živen farář, ale také spravován kostel, fara, kaple apod.