„Všichni budeme jednou Smoljak," pravil v kavárně, kam rád chodím, jeden významný producent. Myslel tím, že jsme smrtelní, nikoliv, že bychom byli všichni nadáni humorem. Ale ta kombinace známého jména a zubaté s kosou, mne zaujala. A tohle povídání v horkém létě nebude o zesnulém Ladislavu Smoljakovi, ale prostě o smrti.
Koncem minulého týdne zapadla mezi dalšími zprávami ta, že britský voják podřezal v Afghánistánu svého protivníka, nějakého toho lokálního vůdce na jihu země. Zprávu detailně přinesla slovenská Pravda, zde: http://spravy.pravda.sk/afganistan-britskeho-vojaka-poslali-domov-odrezal-hlavu-nepriatelovi-1zi-/sk_svet.asp?c=A100718_190826_sk_svet_p09
O tom, že se ve válkách dějí hrůzy, nemusíme pochybovat, to jaksi tušíme. Ale proč, prosím vás, podřezává Brit muslima? Že by to bylo proto, že by se mstil za nějaké nebohé podřezané Evropany, například nevinně zadržené oběti? Pointa celé zprávy není v titulku, nýbrž - jak tomu vždy bývalo v dobré literatuře - až na konci.
Voják totiž pocházel z elitních jednotek Gurkha, což si nemusíte v úvodu textu všimnout. Tyhle jednotky jsou totiž tvořeny nepálskými bojovníky. A byli to vojáci setsakra bojovní už za říše, nad níž nezapadalo slunce, jak se kdysi říkalo vznešeně Britskému impériu. Pro původní zprávu jsem si musel ale zajít na britské stránky, zde: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1295703/Gurkha-soldier-removed-duty-beheading-dead-Taliban-commander-battle.html
Tam jsem se také dozvěděl hned v prvním odstavci, že britský voják (a my už víme, že byl nepálského původu a navíc voják elitní skupiny) podřezal protivníka nožem - kukri. Píše se tu dokonce o „ceremonial kukri knife" (patrně tedy v tom je něco více, když je to nůž ceremoniální). Nedalo mi to, abych se nepodíval, jak vypadá, například, zde: http://www.aceros-de-hispania.com/kukri-knives.htm. Uznáte jistě, že je to nůž velmi krásný. Ve zprávě se také píše, že voják hlavu odřezal proto, že měl za úkol identifikovat vůdce, takže prostě přinesl hlavu - vzpomínáte? Perseus také měl přinést hlavu... Medusy.
O jakou věštbu půjde ale v této souvislosti, zatím není jisté. Pro doplnění celé původní informace bychom měli ještě dodat, že Gurkhové nebo také Gorkhové, sloužili v britské armádě od nepaměti. Předtím ale sjednotili celý Nepál, než ho dobili Britové, kteří je potom pro svou udatnost rádi využívali - a je tomu tak dodnes, jak patrno. Svou úlohy sehráli například v konfliktu s Argentinou ve válce o Falklandské ostrovy (1982), kde je údajně Britové využili v rámci psychologické války. Vyděsili Argentince tím, že Gurkhové neberou zajatce, ale uřezávají svým protivníkům hlavy a dávají je do koše. Asi na tom něco bylo...
Svoje nože mají i na praporu, a rovnou dva - a zkřížené. Zpráv o nich je plný internet, nejzajímavější mi přišla tato, zde: http://www.valka.cz/clanek_10404.html. Ocituji krátce: „Okolo nože dodnes koluje několik pověstí, jež nebyly dosud vyvráceny, ani potvrzeny. Jedna z nich říká, že kukri nesmí být nikdy vytažen z pouzdra zbytečně, neboť tento úkon může vyvolat hněv božstev a zapříčinit neúspěch v boji." A dále: „Pokud je však již nůž mimo pochvu, musí se jeho čepel napít krve." Když kukri zatouží po krvi... nedá se už asi nic dělat.
Tak mne tu vlastně napadá, kdo to vlastně v Afghánistánu bojuje a za co? Gurkhové nejsou ale - jak bychom očekávali - pouze hinduisté, ale i buddhisté a dokonce muslimové. Vedou se tu prostě boje, o nichž nemáme příliš velkého ponětí. A za jednou takovou zprávou se někdy skrývají celé krvavé lidské dějiny, s nimiž jsme jako Češi vlastně nikdy nepřišli do kontaktu. A obávám se, že s tím nepřišel do kontaktu ani Jára Cimrman, natož v Pánu odešlý bavič a myslitel Ladislav Smoljak.
-
... byly zřejmě doby , kdy bojové umění mělo své náboženské, filozofické, společenské a důstojné opodstatnění. Výcvik byl veden za účelem posílení autority, cti a zdatnosti muže. Základem ovšem byla zřejmě ta skutečnost, že bojující stál vždy čelem a celou svojí osobností proti oponentovi... nepřítel je příliš emocionální slovo a bojová umění naopak preferují klidný a uvědomělý postoj... Války dnešní doby nemají se ctí nic společného. Války peněz a technologií a chlápků, co jiné posílají na smrt, na šachovnici politických cvoků.... Východní bojová tradiční umění jsou těžká osobní dřina na těle i na duši..... dokonalé sebeovládání jako profese... naprostá a samozřejmá autorita muže... naprostá a samozřejmá podřízenost ženy. Důstojnost jako podstata... Ideál... Neměla bych už chodit do toho kina.... příliš sugestivní :) Chce se po člověku příliš, žádajíc prostě důstojnost? .... Je humor důstojný?.... Možná je humor jediný způsob, jak přežít obecnou nedůstojnost... A může tedy člověk kdy být skutečně nedůstojný, když se dokáže nad fatalitou osudu.... rozesmát? :)))))) No nečtěte mě... :)
-
|2010-07-28 09:32:43 Anonymní - gurkhaJen bych chtěl dodat že Gurkhové se zůčastnili i mnoha bojů za druhé sv.v.a dokážete si asi představit jaký psych. účinek měli mrňaví opálení chlapíci s "mačetou"v ruce kteří nabíhali proti německým kulometům a jednou ranou(jelikož je nůž tak konstruován)byli schopni useknout ruku či hlavu nepřítele.Proto bych byl zdrženlivý v komentování ťechto nevšedních lidí.Další věcí je obrovský tlak vyvíjený na vojáky v těchto nekonvenčně vedených bojích,kdy nevíte kdo je civilista a kdo vás na potkání ze zadu zastřelí.Dále ač se mi zdají všechny války hrozné musím říct že co se týká Afgánistánu nejsem si jist že by bylo dobré nechávat u moci hordu šílenců kteří vše zakazují a vražďí koho se jim zachce.Což mimochodem nemám z tv.ale z knih které před válkou psali afgánští uprchlíci a uprchlice.Zásadní ale je že intervence přišla velmi pozdě a s malou znalostí místních poměrů a bez ideje o budoucnosti země
ziji fremeni, kteri bojuji bez bazne a hany a v boji pouzivaji svuj nuz krispel,
ktery se nesmi vratit do pochvy bez toho, aby se napil krve, jinak
se rozpadne, protoze je vyroben ze zubu poustniho cerva.